评委邀请函.docx

该【评委邀请函 】是由【baba】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【评委邀请函 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。评委邀请函
背景篇一
特别幽默的是,对于辩论赛来说,最大的困局和最大的魅力,均来自于评判标准的主观性。
何谓主观?众所周知,辩论赛不似足球篮球一般可以用一个个计分来衡量凹凸,也不像DOTA那样有一个明确的输赢标准。因此,无论再标榜客观的评委,都不行能逃脱出自己本身的心证来对竞赛进行评决。这种主观性给全部的辩手带来了莫大的苦痛,由于没有客观统一的标准,大家常常稀里糊涂地输,或者稀里糊涂地赢。
但另一方面,这种主观性带来了辩论发展的多样化。由于不知道评委侧重哪一方面,所以哪一方面都要兼顾,而不同风格的较量也给辩论赛带来了许多名局。
但在一个比较小的范围,评委的口味是可以揣测的,因此为了赢得竞赛,辩手通常会对这种口味进行“迎合”。比如02年全辩前几轮,参赛队们发觉评委并不反感诡辩甚至把诡辩当做一种“策略”,于是便出现了后来各种奇葩的论点。通常而言,一个学校辩论队的风格,是会受到校内赛评委影响的。假如校内赛评委都是立论至上,那么这个学校肯定把主要的打算时间放在立论磨合上;假如校内赛评委都是看场上攻防,那么操作就会被提到的比立论更重要的位置。
但问题就在这里,一个学校的辩论观念很大程度受到评委(或是老师或是学生)主导,但这种被影响和主导的观念未必是正确的理念(大部分的学校辩论观念是狭隘的)。而更重要的是,一旦这些辩手养成了心理习惯,觉得自己做到一个方面(比如立论好OR场面一边倒)就能赢竞赛的时候,基本离出去输竞赛就不远了。
在聊辩论赛应当怎么评判之前,先讲讲一些历史。我们所熟知的华语辩论赛最早是在1986年亚洲大专起先的,并在1993年首届国辩发扬光大。华语辩论赛最早的目的就是推广一般话,因此才会有复旦利用华丽的词藻勇夺冠军、万人空巷的盛况。但到了上世纪末,这种空洞的华丽起先让观众产生了厌烦,“逻辑之辩”被推上了历史舞台,而2022年的武大之败,除了辩题的因素,也正因为当时大众对辩论口味的更迭。不得不提的是,辩论赛的理念是随着时代不断改变发展的,这要求辩手必需常变常新,当然我个人很反对运用现在的理念来批判以往的队伍。
05年后,由于电子科大等辩论队(应当说这在当时是普遍现象,不能归咎一队)将所谓的“逻辑技巧”玩到令人反胃的地步,大陆地区的辩手对于辩论进行了严格的反思。这主要包括了三个方面:1、对辩论之美的要求的回来,说简洁点就是对语言实力要求的逆袭;2、政策性辩论以刚好政类辩题起先取代传统纯哲学命题,成为辩论赛的主流;3、对于辩题价值推断的追求被抬高到了超越语言、逻辑、事实的最高位置(这是大陆和台湾辩论相互糅合的结果)。
时至今日,虽然辩论赛引发的关注不再像上世纪那么高,但是辩论赛的理念在不断的争辩中渐渐成熟。从大的方面来说,全国的辩手都渐渐接受了一个理念:辩论赛的评判,关键在于“劝服力”三字。即评委不再以单纯的要素(比如立论、场面、语言、逻辑。.。)进行评判,而是对竞赛双方进行一个整体的比较,看谁更能劝服自己。
打个比方,大家都看过“高校生创业利大于弊”吧,当时黄执中刚出道的时候可没这么受欢迎,相反全部大陆辩手都在喷:“这样一个不讲逻辑的辩手,只会滥煽情,为什么能赢竞赛!?”但评委很醇厚地说:“没方法啊,比起那些只干枯枯讲逻辑的大陆辩手,我还真觉得黄执中说得更有道理!”当然不同的辩题有不同的侧重,一些实证类的辩题假如你采纳了剑宗的打法,结果会,嘿嘿(~o~)~zZ
评委邀请函篇二
敬重的__________女士/先生:
兹定于二零一四年十一月二十一日下午两点半于成都东软学院A8二楼学生活动中心举办“首届成都东软学院-川外成都学院书画大赛”现场书法创作决赛,届时邀请您担当此次竞赛的评委工作。
协会全部成员对您的关切与支持表示诚心的感谢!
活动时间:20xx年11月21日下午2:30
活动地点:成都东软学院A8二楼
邀请人:成都东软学院书画协会
XX学院书画协会
二零XX年十一月十九日
结语篇三
欢迎大家搜一下黄执中先生关于辩论赛的评判准则,他写的很具体,包括质询的时候回避问题要怎么扣分都有写。我始终希望推广这样一种模式:评委在赛前公开自己的评判准则,好让参赛队有一个打算;在赛后,评委尽量写一些简要的赛评,让参赛队知道自己哪里打得好哪里打的不好,这样才有助于成长。
很多学校都有特地的竞赛打分表,浙江高校的岚星前辈还特意设计了一个特地的辩论赛打分表,还有央视的国辩也都是有专用分表的,大家可以在网上进行一些下载和比对。
我个人的判准没有那么具体,是一个很简洁的乘法公式,即一个队伍的分数=打出来的论点*执行度,假如有明显的辩题不平衡,我会再乘以一个不是很大的难度系数。假如一个队伍立论很好拿了80分,但是在对方的干扰下只执行出了50%,那么这个队伍最终的得分就是40分;假如一个队伍立论一般只有60分,但是执行了80%,那么这个队伍最终得分就是48分。至于详细哪一项打多少分,这就依靠于阅历了。那这个公式也体现出了我的口味:我是一个倾向于论证的评委。
辩论赛本就是主观的,评判没有统一的客观标准。但只要每个评委都能坚持公正客观,严格遵守自己的操守,辩论的发展就肯定会是良性的。而作为辩手来说,无论输赢,主动参加和对手以及评委的互动和沟通,也才能获得更好更快的进步。
所以,就这样吧。