透析中国成长之路.doc

透析中国成长之路
回望过去透视未来
——浅析中国的浴血成长之路
新中国的萌芽——枪杆子里出政权
本质上说,新中国是从新旧民主主义中实践,尤其是从残酷的实践环境中成长起来的。蒋介石通过官僚体制把外国资本引入国内,然后牺牲工农的利益满足国内的资本,发展官僚阶层和所谓的精英阶层,使他们从买办利益中获得财富,结果是越发展国家越贫困,工农损失越大,最后工农纷纷破产。当时人们认为受三座大山压迫,是蒋家王朝体制不行。确实是这样的,它所保护的政权都是剥削政权。当时共产党和国民党都重视农民问题,但蒋介石后来在农民问题上反水了,他突然支持地主和官僚买办阶层,原因是他的政权建立在乡绅的基础上,还有另外一些基础是海外的资本。《蒋介石于莫斯科的恩恩怨怨》一书中提到,自从蒋介石背叛工农,他就失去了北伐时深厚的人民根基。所以说,那时的“星星之火”是主要是蒋介石点燃的,而外资更是火上浇油,这两者对当时中国最底层的人民形成了沉重的双层压迫。
国共分裂迫使共产党和最基层的农民结合,这反使共产党获得远比国民党深厚的成长基础。20年代初,共产党本无意挑战国民党,
只是想跟着国民党先实现资本主义以后再实现共产主义。共产党那时候也特别书生气,共产党早期的领导人多是做学问出身的,多数没见过流血,一见血就犯晕。陈独秀等都整天忙着到处谈判。蒋介石“四·一二”
杀戒一开,共产党才清醒过来,才知道政治是带血的,马克思主义也是要带刀子的。毛泽东提出“枪杆子里面出政权”后就上了井冈山,决心抓武装,说这个世界是枪杆子打出来,在这方面蒋介石是共产党的先生。
进山以后毛泽东和农民打成一片,他不光给农民喊口号,还给农民送土地!既给精神食粮,也给白米饭吃,所以,共产党走到哪里,哪里的老百姓就愿意跟着共产党开展武装斗争、根据地建设和土地革命,大家共同的理想就是要为建成美好的社会主义而奋斗终身。《苦难辉煌》里有这样一段话:红色首脑最先在先进发达的上海租界建立,红色首脑政权却最终在贫困落后的山区边区扎根。为什么呢?不集中在最现代化的大城市,中国共产党就不可能获得先进的思想体系,不会获得后来众多的领导精英;不分散在最贫困落后的边去山区,红色武装便没有充足的给养和坚韧的战士,中国共产党也就失去了立足的根基。这样,一个政党成立大业的天时、地利、人和等必要元素也就一应俱全。
如果我们将同期的印度与中国作一比较,就更应当感谢毛泽东带领中国人民进行的新民主主义革命和社会主义革命,这种革命具有很强的彻底性,为新中国的后续发展扫除了许多障碍。我们看印度,印度尼赫鲁当了总理后,温文尔雅,他拒绝社会革命,想通过和平的方
式共同进入一个新世界,结果是,即使到现在印度的发展也为庞大的私有制所累。印度的基础设施极差,铁路、公路等设施非常陈旧,因为生产资料是私有的,到处是大地主,而农民多被高利贷所困扰,农民没有投资能力,农业没有发展的潜力,国家的发展也就因此没有动力。家里破旧的家具都没有搬完,怎么进行装修改造啊?中国不一样,把家里收拾得干
干净净的,在进行社会主义建设。中国1952年土改成功后,就将印度抛在后面;1978年改革开放以后,印度再次落伍于中国。印度的情况越来越糟糕。它从1950年至2003年的外贸只有两年的几亿卢比的顺差,其经济对外形成绝对依赖型关系。现在有人说印度是软件大国,实际上印度发展的都是儿童玩具电子之类的电子产品,而核心生产力和战略电子产业几乎没有发展。战略电子产业出口从1997年到2000年这3年每年分别只有1亿卢比的收益。就拿武器来说,印度是世界上最大的武器进口国吗?印度军队装备的武器也是来自全世界各个国家,昨天找英国买,今天找美国买,明天打算找俄罗斯买、找欧盟买......导弹、航母、坦克、飞机.......都是从国外进口。跟中国自主生产武器的能力相比,差远了。
中国1952年比较彻底的土地改革和1956年的社会主义所有制改造,使整个社会的生产资料化为一体。土地到了国家手中,大大降低了国家发展的成本。这对刚起步的第三世界国家非常重要。当时,国家要修一条公路,生产队马上让地,这条路就过去了。我们把基础设施建完,独立的国民经济体系建立后,计划经济的主要任务也已经基本完成。我们的国家也基本上成为一个国民经济统一的国家。可以说,
没有毛泽东领导的生产资料所有制革命,我们的许多高速公路,更遑论今天的青藏铁路,仍会像今天的印度那样,因产权不清还长期被搁置在图纸上。1978年以后,中国开始搞市场经济,通过市场经济我们参与经济全球化的改革开放为什么能够成功?我觉得这里面还是有一定深层次原因的。我们高中学历史时都知道,前苏联后期经济的崩溃是由于计划经济走向了死胡同,没有发展的活力。
而中国当时是沿用苏联的计划经济体制搞建设,也出现