互联网平台排他性交易反垄断规制的若干思考.pdf

该【互联网平台排他性交易反垄断规制的若干思考 】是由【香菱】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【互联网平台排他性交易反垄断规制的若干思考 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。法律制度建设  法制博览  2021年8月上• 135 •
互联网平台排他性交易反垄断规制的
若干思考
李婷婷
(吉林财经大学法学院,吉林长春130117)
摘要:排他性交易通常指的是产业链中的企业达成相关协议,要求仅能与自己或者特定第三人
进行交易的行为。互联网平台排他性交易行为屡见不鲜,规制互联网排他性交易问题需要合理运用
《反垄断法》的相关原则,秉持合理为主的违法确认原则,确立排他性交易行为认定法律标准。
关键词:互联网平台;排他性交易;反垄断;规制
公平和自由是市场保持可持续发展状态的基规模实力,有助于提升企业的经济收益。
础要素,倘若市场失去了公平和自由,便失去了二、互联网平台排他性交易规制现状及困境
良性竞争的机会。只有在稳定和谐、公平自由的市(一)互联网平台排他性交易规制现状
场环境中,才能真正激发企业各自的发展潜力,有关排他性交易的相关问题,我国《反垄断
实现企业与企业之间的良性竞争,促进市场的繁法》也有相关规定指出,禁止经营者与交易相对
荣发展。作为规制市场垄断行为主要法律《反垄人达成垄断协议。在市场垄断行为频发的情况
断法》,从其形成并具有法律效力的那一刻起,下,我国也根据垄断交易的发展现状采取了相应
便为建设公平自由的市场环境奠定了良好的法律的治理措施,但从现实实施情况来看,垄断规制
基础。排他性交易行为是《反垄断法》规制的重条例落实仍旧是困难重重。在互联网时代,以互
点对象,排他性交易行为扰乱了市场秩序,阻碍市联网平台为支撑的电商经济迅猛发展,但随之也
场正常运行,为保护自由公平的市场环境不受破引发市场垄断等一系列问题,尤其是排他性交易
坏,必须要予以规制。问题引发了大量的关注。互联网平台“二选一”
一、排他性交易概述现象是排他性交易行为在互联网经济领域的主要
一般认为,“排他性交易行为指的是在一条产表现之一,一些资金雄厚的互联网平台为了垄断
业链中,上游企业与下游企业就某些交易达成了产品,限定商家只能选择一家互联网平台上架产
排他性契约,通过这个契约对下游企业进行纵向品,商家为了维护产品效益,不得不遵循互联网平
约束的一种策略行为。”[1]也有其他学者认为,“排台的“二选一”规则。互联网平台“二选一”现
他性交易(ExclusiveDealing)是指市场中的企业象十分常见,这样恶性竞争的行为必然会导致市
与其上游或下游的交易相对人达成协议,要求对场的内卷,破坏市场的公平正义,扰乱互联网市场
方只能与自己或指定的第三方进行交易的行为。”的经济秩序,同时也损害了消费者的权益,阻碍了
[2]在竞争市场中,企业为了提高自身的竞争力,常互联网经济的可持续发展。在互联网经济领域,排
常选择以“独家”“仅此一家”“百年传承独家秘他性交易行为表现方式十分多样,主要表现为拒
方”等字眼彰显唯一性,实际上这并不是排他性绝交易、限定与指定交易、搭售等形式,这也增加
交易行为的唯一体现。在市场竞争环境中,优势企了治理市场排他性交易的难度。
业往往会凭借雄厚的实力碾压其他企业,形成排(二)互联网平台排他性交易规制困境
他性交易局面,提升市场竞争效果。
排他性滥用行为不同。排他性滥用行为指的是占规制互联网平台排他性交易行为制度不够健
据市场支配地位的企业实施的不正当的限制竞争全,在《反垄断法》出台之前,我国并没有完整的
行为,主要是为了打压其他企业,从而占据其他的法律明确规定排他性交易行为如何规制。《反垄断
市场份额。而排他性交易行为,往往是通过相关协法》指出,排他性交易行为主要包括纵向垄断协
议确立经济关系,属于“纵向垄断协议”行为。[3]议行为和滥用市场支配地位行为。但在现实实践
在排他性交易行为支配下,纵向限制是为了达到过程中,《反垄断法》仍不完善,无法真正规制互
规模效益,提高企业规模生产的力度,增强企业的联网平台的排他性交易问题。因此,我
万方数据
• 136 •2021年8月上  法制博览  法律制度建设
台排他性交易规制一大困境就是制度困境。合理的。从国际来看,美国确定了合理适用原则的
,但在现实案件中,可操作的空间有限,甚至
互联网平台排他性交易行为与传统市场的排无法确定是否坚持了合理适用的违法辨认原则。
他性交易行为存在明显的差异,在互联网背景下在我台排他性交易行为违法确认的过
崛起的交易平台,所涉及排他性交易行为主要体程中,可以适当地借鉴合理适用原则,提高违法辨
现在互联网企业的生产、传播、销售等各个环节,认的科学性和有效性,也能不断地补充、完善我台的交易数据不同传统市场明晰,互反垄断法的相关规则。
联网平台交易市场数据繁杂,目前尚没有先进的(三)确立排他性交易行为认定法律标准
技术手段能够统一挖掘出互联网企业发展的相关互联网背景下,排他性交易行为严重影响互
数据问题。当无法获取互联网企业平台的相关交联网经济的正常运行和发展,不利于推动互联网
易数据和收益数据,便无法认定互联网企业是否经济的健康发展,因此,确立排他性交易行为认定
具有市场支配地位,也就无法真正判断排他性交法律标准迫在眉睫。排他性交易行为作为互联网
易的违法性问题。经济领域衍生的产物,在互联网经济领域扮演着
,必须予以整治,维护互联网经济领域的
互联网平台排他性交易行为违法性问题的认繁荣昌盛。在司法过程中,确定排他性交易认定标
定也存在困境,排他性交易行为缺乏统一的认定准属于重中之重,标准确立以后,才能真正做到有
标准,没有标准和原则无法真正核实排他性交易标准可依,提高司法认定效率,增强司法审判的科
行为的违法性,这也是影响排他性交易行为规制学性。一要明确行为的主体要件,也就是要明确实
进程的主要原因。由于互联网市场和传统市场存施排他性交易行为的互联网主体在市场中是否占
在差异,如果照搬传统市场的排他性行为规制标据主导性和支配性地位。二要明确排他性交易行
准,便可能给会造成新的市场问题,无法真正规制为要件,既要分辨显在行为,也要能够通过蛛丝
互联网平台排他性交易问题。因此,互联网行业排马迹认定可能隐形的排他性交易行为。三要明确
他性交易行为的违法性认定标准仍不清晰,这是排他性交易造成的结果要件,即要能够清晰地确
影响到反垄断规制、执法、司法的一个亟待解决的定互联网排他性交易行为是否会造成危害后果,
重要问题。形成限制竞争的经济协议,从而导致市场的垄断
三、互联网平台排他性交易反垄断规制建议行为。并且在这个过程中,也需要明确主导企业是
(一)合理运用《反垄断法》的相关原则否凭借排他性交易巩固自己在市场的支配地位,
《反垄断法》作为规制传统市场垄断行为的主影响市场的公平交易,以及对消费者权益的侵犯
要法律,虽不能完全适用互联网平台相关垄断行程度等。[5]因此,确定排他性交易行为法律认定标
为,但无论是传统市场还是新兴的互联网经济市准,是规制互联网排他性交易的重要之举。
场,均处在我国社会主义市场经济的大环境下,四、结语
所以,两者既有不同也有相同之处,可以有选择地排他性交易虽有促进竞争方面的积极效果,
合理地运用《反垄断法》的相关原则,去规制互但弊大于利,如果不加以遏制可能会给市场经济
联网平台的排他性交易问题。例如,“排他性交易造成严重的影响,阻碍市场经济的健康发展。传统
行为如果由支配企业实施,可能构成支配地位滥市场的排他性交易规制,虽不能照搬到互联网平
用行为,即第十七条意义上的限定交易行为。”[4]台排他性交易规制上,但也能从中吸取经验和教
如果商家与互联网平台形成了排他性交易协议,训。互联网背景下,排他性交易规制也需要考虑到
身处协议之中的各方主体都成了排他性交易行为互联网经济运行的特点等,提高排他性交易规制
的实施者,但是如果这部分协议没有造成限制竞的科学性。
,。
争的结果那么也没有存在违法问题当因为该协参考文献
议产生了危害性结果,可以合理运用《反垄断法》
[1]
有关兜底原则进行合理规制。在现实规制互联网
(上)[N].中国工商报,2014-02-13(3).
排他性交易行为的过程中,还需要坚持具体问题
[2]
具体分析的原则,合理运用《反垄断法》相关原
[D].郑州:河南财经政法大学,2020.
则,减轻排他性交易行为给互联网经济领域造成
[]“二选一”行为的竞争法规制问题
的不良后果。3
(二)秉持合理为主的违法确认原则研究[D].上海:上海财经大学,2020.
从排他性交易本质属性来看,它属于纵向非[4]
价格限制行为,虽有严重的弊端,但也能够起到促[D].上海:华东政法大学,2020.
进市场竞争的积极效果。因此,在秉持合理性原则[5]
的前提下,分析排他性交易行为的违法性问题是[J].政法论坛,2020(6):93-96.
万方数据