,佳作嫩析奎
“院士崇拜”不可过度
肇任荃餐
“也许只是投票时的一票之差,院士与非院士统统都是以‘长’为权威,严重舫碍了平等探讨和
的境遇从此就有了天壤之别。”昨天,聚焦“自主创新。”
创新”的院士圆桌会议,席间插出一段题外话。中社会上,渐行渐盛的过度崇拜之风,不仅给院 望在座的比位院士就现行院士制度联名在明年的陷。中科院院士汪品先认为,现行院士增选制度中
两院院士大会上提出改革倡议。“一票定终身”的做法不尽科学,相同学术造诣,不
作为我国科技领域的最高学术荣誉,“院士”被同得票结果的现象时有发生。他开玩笑说,也许,
学界、媒体和公众赋予了太多个人专长之外的光当初自己不过是比别人多了一票,于是就成了各类
环,俨然一位事事权威的全才。周光召指出,学术学术会议和课题评审会的抢手人物,而因一票之差
界本应提倡人人平等,不畏权威。可现在,大家把淘汰出局的另一位学者就只能回家抱孙子。“这样
院士抬得太高,科学上不敢争鸣,不少地方还到处的遭遇实在有失公平。”汪品先强调。
为院士塑雕像、建纪念馆,远远超出了当初设立院另一方面,投票决定命运,不利于营造宽松的
士制度时,政府想倡导的“尊重知识、尊重人才”学术交流氛围。“由于害怕将来评院士时,有人在
的初衷。背后捅一刀,即便有不同意见,谁还敢咬声? ”周
周光召分析,“院士崇拜”的心态从某种程度光召坦率表示,“院士崇拜”之风不利于青年一代
上说,是中国传统文化中“官本位”思想在学术界的成长,他号召全社会共同努力改掉这股“不正之
的复制。他说: “人们总是习惯把所有东西都分成风”。口
等级。在科研机构,从院长到所长再到课题组长, (原载( 文汇报》2005 年 11 月16 日)
院士时,有人在背后捅一刀,即便有用的: 周光召指出,科学界本应提倡上述生动活泼的间接引语,使新
不同意见,谁还敢吱声? ”这三句直人人平等,不畏权威。可现在,大家闻有声、有力地增强了客观性、真实
接引语,就具有很强的权威性,它借把院士抬得太高,不仅学术上不敢争性和可信性。
助科协主席、知名院士之口,说出了鸣,不少地方还到处为院士塑雕像、这篇消息由于报实情、讲真话,
圈内很多人士不愿说、不敢说,但又建纪念馆,远远超出了当初设立院士所涉及的问题又具有重要的现实指导
深感不得不说的社会现象,呼吁全社制度时,政府想倡导的“尊重知识、尊意义,故发表后引发了一场全国媒体
会共同努力剔除这股“不正之风
“院士崇拜“不可过度 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
