水泥厂事故案例汇总.doc

该【水泥厂事故案例汇总 】是由【Alone-丁丁】上传分享，文档一共【15】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【水泥厂事故案例汇总 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。水泥厂事故案例汇总
水泥公司矿渣库内清理矿渣坍塌事故
一、事故发生
2009年5月4日上午福州某水泥公司发现矿渣库仓严重堵塞,该公司总经理联系外包工王某负责处理；5月4日18时30分由王某带4名工人进入矿渣仓清理，至19时15分左右，5名工人在矿渣内壁清理矿渣过程中被坍塌下的废渣掩埋，经过现场近三个小时的紧急抢救，至21时30分左右5名被掩埋人员全部挖出，但为时已晚，均已死亡。
二、事故原因分析
（一）直接原因：
1、业主在矿渣库安全状况不明和隐患不明，未制订相关的安全措施方案的情况下，即安排人员进行高危作业。（违章作业行为）
  2、业主对该高危作业承包给无资质的人员进行盲目作业；作业过程中对作业人员作业方式、方案，使用的工具、安全防护措施、作业进度等未进行全程的跟踪监督检查。（以包代管行为和重生产、轻安全的行为）
3、业主及相关管理人员未对矿渣库进行安全评估确认，同时，未对相关作业人员进行必要的安全培训。（玩忽职守行为）
4、承包实施方对下库作业人员多人同时入库清理作业，无人监护；同时，作业人员未采取有效的安全防护（如系安全带、一人作业一人监护）等措施。（盲目作业行为）
规程，强调违章指挥、违章作业、凭经验办事后果的严重性。对危险性较大的项目实施，要建立完善的组织指挥系统，明确各方职责，并落实到人。
4、要进一步完善企业内部各级安全生产责任制和安全生产管理办法及相应的规章制度。做到凡事有章可遵、凡事有据可查。同时，杜绝企业领导“重生产、轻安全，重效益、轻管理”的错误思想意识。
水泥厂塌落事故
一、事故概况及经过
     1992年10月l0日13时50分，湖南省某镇水泥厂熟料堆棚在浇灌混凝土时塌落，造成死亡9人，伤12人的重大事故。
     1991年12月20日，某镇水泥厂扩建工程破土动工，至1992年9月底，主体工程基本完成后将熟料堆棚这一单项工程交给良田镇建筑公司张某某，并要求尽快安排施工队进场施工。1992年9月24日，张某某与镇水泥厂施工工地负责人王某某协商将熟料堆棚工程交由施工组段某某承担。段某某接受任务后征得王某某、张某某同意，自行布筋绘图，钢筋下料，自行购进松原条作屋面模板支撑并将屋面支撑架及模板工程以每平方米23元包给从未做过这类工程的木工李某某。9月25日，李某某开始搭设支撑架，10月5日建筑公司副经理张某某现场检查时，发现支撑架不合规范要求，于当日下达了《整改通知书》，10月7日又向李某某提了整改意见。10月10日上午8时许，由扩建工程指挥部工地现场管理员王某某和建筑公司见习施工员胡某某对隐蔽工程进行了验收。王、胡两在验收屋面钢筋模板后，就在《隐蔽工程质量检查记录》单中签字同意下道工序施工。迟到工地的张某某也未提出异议，默认下道工序施工。上午9时左右，民工全部到齐后开始浇注混凝土。李某某在施工过程中发现大梁模板下沉的前期预兆，便对支撑架进行了局部加固，在浇注混凝土的施工中震动器突然发生故障，挑运混凝土的民工17人集中在屋面，加大了支撑架的压力，从而导致支撑屋面模板倒塌约
14．5平方米，倾斜面积约35平方米，造成9人死亡，5人重伤，7人轻伤的严重后果。
    二、事故原因分折
     对这起坍塌事故的原因，有关部门作了鉴定：熟料堆棚屋面长25米、宽10米、建筑面积250平方米，离地10米，无设计图纸，未办理报建质监、施工许可证。屋面模板支撑不符合要求，搭设方法严重违背施工及验收规范。其强度、刚度和稳定性不够，是造成这次人为的重大事故最主要、最直接的原因。
     段某某接受熟料堆棚任务后，自行布筋、钢筋下料，自购不合格的生杉条作模板支撑架材料；施工过程中未编制安全施工方案，也未制定安全施工措施，在发现支撑架不合要求时，仍未采取有效的防范措施；熟料堆棚工程在未经甲、乙双方验收时就擅自先行浇注混凝土。
     李某某，在不具备木板支撑工程知识的情况下，盲目接受高达19米的熟料堆棚支撑工程，冒险作业，偷工减料，在接到整改通知时，只作了局部加固，未按要求彻底整改，尤其是当发现事故预兆时，未能采取有效措施防止事故发生。
     上述二人盲目施工，冒险指挥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第114条规定，构成重大责任事故罪。
     王某某身为技改工程指挥部工地管理负责人，在熟料堆棚单项施工中，对支撑架不符规范有察觉，口头上要求施工组加固支撑，但在检查验收堆棚隐棚工程准备下道工序施工时，未对堆棚支架进行检查的情况下，就盲目在《隐蔽工程质量检查记录单》中签字，同意下道工序施工。
     张某某身为镇建筑公司副经理，主管该项工程的施工，在熟料堆棚建筑项目没有正式设计图纸，没有签订合同的情况下，盲目接受施工任务，安排施工，发现木板支撑不合规范要求，虽然下了整改通知，但没有检查落实，致使事故隐患没有消除，在木桩支架验收时，又默认下道工序施工。
     上述二人对工作严重不负责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第187条规定，构成玩忽职守罪。
水泥厂回转窑事故
一、事故概况
1、2008年10月7日，车间巡检发现回转窑用液压挡轮的轮盘侧偏，经判断是挡轮轴承损坏。于10月8日晚班23：30止料，停窑检修，检修时，发现液压挡轮的22344CCk/W33型调心轴承已经损坏，此轴承的外圈滚道有三分之一圈磨损严重（磨蚀深度3－6mm），且轴承座腔内充满了金属片状物、金属粉状物、润滑油的混合物。
2、该损坏的轴承是2008年8月23日由机电工程部组织更换的，更换前便发现此轴承表面无型号及厂家标识，但由于生产紧张，且无第二只轴承可代替，不得已才换上该轴承。
3、刚换上该轴承试车时，液压挡轮转动平稳，无任何部正常情况。
4、在液压挡轮安装过程中，10月9日17：30熟料二车间秦主任交代了机电公司安装人员不能在新轮带复位之前转窑。但因是穿插作业，2#轮带焊挡块需要转窑，机电公司焊挡块的人员直接通知熟料二车间的岗位人员转了窑，造成回转窑整体下串，液压挡轮无法正常安装，从而不得以采取顶窑、割基座螺栓孔的方法安装，影响检修进度约14个小时。
事故前设备状况：
事故前，液压挡轮轴承的润滑情况较好。但是由于液压系统溢流阀故障，液压挡轮无法将窑顶到上限位，窑长期在下限位带负荷运转。
二、原因分析
1、液压挡轮的22344CCk/W33型轴承从2008年8月23日更换到2008年10月7日损坏，总共使用了一个半月。这起设备事故的主要原因是轴承本身的质量问题。
2、安装过程中，机电公司在有人事先提醒的情况下擅自转窑是造成延长维修时间，影响检修进度的直接原因。
三、事故责任及处理
1、此液压挡轮轴承质量不好而引起这次设备事故，因此轴承的供应商、生产厂家应负主要责任，供应部负连带责任。建议由供应商赔偿损失。
2、维修过程中，机电公司擅自转窑，影响了检修进度，在这起维修责任事故中负有一定的责任。
水泥厂破碎机事故
一,事故概况
　　2008年9月8日岗位工夏当班,上午10点钟检查发现"新二破"的电机碳刷架抖动得厉害,,检查了破碎机的轴承的运行情况,东面轴承温度偏高(65摄氏度左右),比西面轴承高10摄氏度,,擅自脱岗回家,,但夏不听,一直未到岗."新二破"在此期间一直处于无人看管的状态,,副工段长赶到现场的时候,才发现东面的轴承座已经冒烟,,,拆开轴承座发现此轴承已经严重损坏,弹子破碎,弹子架熔化,破碎机转子轴在轴承位置被犁出了一道较深的沟槽,并且,因为高温和非正常状况下的受力,此轴已经扭曲变形严重."新二破":事故前设备状况:此破碎机的转子轴于今年五月份新换,轴承位的尺寸偏小(),,润滑情况较好,按照每半个月加一次油的规程,2008年8月25日新加了润滑脂.
　　二,原因分析