新闻报道的地域性歧视刍议.doc

新闻报道的地域性歧视刍议
“今天的新闻就是明天的历史”。真实是新闻的生命,毋庸置疑。但是业内人稍加留心就会发现一些所谓强势媒体在新闻报道时却“选择性失明”。他们习惯戴着大地方、大媒体的“有色眼镜”来报道一些欠发达地区的新闻,或恶意攻击、或捕风捉影、或以偏概全、或无意误读。在此,笔者试图对诸多新闻报道的地域性歧视案例进行总结,以窥新闻报道地域性歧视之全豹,并探究这种地域性歧视形成的原因。
新闻报道地域性歧视的现象及分类
何谓新闻报道的地域性歧视?笔者想就是违反新闻报道的客观性原则。新闻报道的客观性原则的主旨是事实与价值分开,坚持准确与公正原则。在客观新闻理念中,所谓公正,也称不偏不倚,是指记者报道新闻时,以公正的立场,谨慎评估新闻事件的重要事实,作正确、平衡、完整的报道,它是媒介在报道新闻时不偏袒任何一方的戒律。体现在具体报道中,一是全方位的观点和意见;二是意见的相对分量;三是随着时间而发生在“方位”与“分量”方面的变化。公正性一般包含“平衡”和“中立”两大子类,平衡强调报道份额的分配公正,中立强调报道表达的陈述公正。可以看出,“公正性”规范从业者在种种关系间保持独立、中立的观察者立场,它意味着新闻工作者要在新闻处理过程与新闻实践中,尽可能抛开个人好恶,表达新闻事实的多面和争议各方的意见,但是“没有权利从一群事实中,摒弃不符合记者的立场和观点的新闻”。

然而,一些媒体在从事新闻报道时违背新闻报道的客观性原则,在报道中却添枝加叶,这样的例子也比比皆是。2008年初。作为一家国内颇具权威且发行量较大的媒体,《南方周末》竟然在没有调查核实的前提下,以《一个老乞丐说的一句话,感动全中国人!》为题,刊登5年前已被民政部辟为谣言的网上文章。随后,安徽省主流媒体和金寨县以大量的事实对此进行了反驳。然而《南方周末》在对此进行解释时,却以一句“这只是一篇优美的文学作品,故事非常感动。”一笔带过,最后在明知可能有错的情况下,责任编辑仍狡辩:“如果这篇文章中所写的老人真的存在,你们把他赶快找出来好好照顾就是了。如果不存在,这篇文章以真挚的情感感动过很多读者,也是不错的。”编辑如此轻描淡写、避重就轻,可以说,是对读者、社会尤其是安徽人民的极不负责任。
在媒体地域性歧视报道中,以偏概全是最常犯的错误。上海某媒体曾以《皖北小偷村》报道安徽北部某地小偷泛滥,经核实,该村确实有几个小偷,但标题明显一叶障目。类似的还有南方一家媒体以《安徽丐帮大举入穗》为题报道乞讨一族,南方某市以“严厉打击河南籍犯罪”的标语进行宣传等。正是这种强势宣传的渗透,给公众造成心理定势,而逐步形成“安徽小保姆”、“安徽民工”、“安徽小偷”等侮辱性词语。就是在省内也存在比较鲜明的地域性歧视。
2008年4月份,安徽砀山举行梨花节,《新安晚报》记者没有报道活动的积极面,而是特意选取了学生放假的镜头,显示其“敏锐”的视觉。不否认其所报道现象的真实性,但绝非本质真实。

新闻报道地域性歧视的原因

新闻报道地域性歧视存在的原因又是什么呢?笔者认为不外乎如下几点:其一,地域性歧视的报道和某些新闻从业人员的政治觉悟不高有关。某些新闻从业人员缺乏应有的政治意识,再加上法律意识淡漠,很容易成为造谣中伤者的传播者和帮凶。如果脑子再塞满商业利益和所谓的娱乐精神,其“主动”进行地域性歧视的