CASS工艺处理高氨氮生活污水试验研究.docx

CASS工艺处理高氨氮生活污水试验研究
摘要:长期以来,高浓度氨氮一般出现在工业废水中,处理这部分废水大多采用物化和生化方法相结合的工艺或者完全物化工艺。但是,随着人们消费结构的变化,生活污水的高氨氮已经成为一个不容忽视的问题,解决这一问题对于防止水体富营养化和解决水体环境污染问题具有重要意义。
关键词:CASS工艺高氨氮生活污水试验研究
长期以来,高浓度氨氮一般出现在工业废水中,处理这部分废水大多采用物化和生化方法相结合的工艺或者完全物化工艺。但是,随着人们消宀费结构的变化,生活污水的梆高氨氮已经成为一个不容忽鄂视的问题,解决这一问题对于防止水体富营养化和解决蔸水体环境污染问题具有重要意义。生活污水中氨氮的变〔化范围一般在20~150尻mg/L,通常把氨氮浓度ぜ在80mg/L以上的生活踪污水称为高氨氮生活污水。本试验所研究的高氨氮生活污水浓度范围在80~15噪0mg/L。
对高氨氮生活污水的处理研究可适用的瑟范围为:城市生活污水、小铰城镇污水、高校生活污水、嵌小区生活污水以及工业废水凛。
国内外目前对于应用C鍪ASS工艺处理高氨氮生活湘污水的研究还处于起步阶段,处理效果也不理想,脱氮率较低。研究如何将CAS欷S工艺用于高氨氮生活污水限的处理,充分发挥CASS彀工艺脱氮除磷效果好、耐冲击负荷能力强、防止污泥膨侥胀、建设费用低和管理方便娉等优点,对于促进CASS藓工艺的发展和改善水体环境具有现实意义。
装置和试验方法
试验装置娅
试验采用的CASS反应器如图1所示:
图1 C轷ASS工艺反应器结构示意蜂图
反应器尺寸大小:L×块B×H=1000mm×3释20mm×450mm,分植为缺氧区和好
氧区两个部濂分,其中缺氧区长度为20酷0mm,好氧区为800m獠m。滗水部分采用丝杠套筒骀式滗水器,受PLC控制器龠控制。
试验条件
试验原袅水取自某高校学生公寓楼前司化粪池上清液。生活污水由獍厕所、厨房排水,洗浴水和其它污水组成,其中,厕所蔬污水和厨房排水是生活污水的主要来源。污水中的NH
喵3-N浓度高,浓度在90荥~120mg/L,占进水郐总氮的92%左右,COD三浓度在400~900mg檀/L。
试验周期运行时间设定为4h,各阶段时间分镩配一般为:曝气120mi﹄n,沉淀90min,排水悒20min,闲置10mi蹬n。试验采用均匀曝气方式,每个周期的曝气量保持不挡变,以曝气期末端DO作为踏控制目标,试验过程中末端ㄟDO一般控制为/L。CA踢SS工艺采用变容积运行,箢最高水位和最低水位的ML就SS相差较大,系统内的MLSS始终处于一个变化状耩态。一般平均MLSS控制蛛在4000~4500mg/L。

污泥负荷对脱氮的影响ザ
试验分别采用HRT为1撸2h和16h;周期运行时Σ间为4h,各阶段时间分配锹为:曝气120min,沉泛淀90min,排水20mγin,闲置10min;以藉曝气期末端DO控制在~/蛮L。回流比采用150%。萏
污泥有机负荷对各种物质烛去除率的影响如图1所示,虾NH3-N负荷对硝化和脱睑氮的影响如图2所示。
 己 
  图1有机负荷对各种物质去除率的影响图
图1表明,试验中污泥有机负荷对各种物质的去除均有重馑要影响。当污泥有机负荷低写于/(kgMLSS·d)时,硝化率在96%以上,∪COD去除率为88%左右史,而脱氮率在50~70%估之间。当污泥有机负荷在~kgCOD/(kgMLSS·d)时脱氮效果最好,贯脱氮率在60~70%;当鼽污泥有机负荷高于/(kg轷MLSS·d)时,COD稆去除率降低到80%以下,抗硝化率在50~80%,脱赏氮率在39~60%。
    
图2  NH3-脬N负荷对硝化和脱氮的影响蜇图
图2表明,NH3-N酌负荷对硝化的影响较大,当淦NH3-N负荷低于NH3ㄖ-N/(kgMLSS·d)时,硝化率达到96%以镦上,而当NH3-N负荷高于NH3-N/(kgMLSS·d)时,硝化率明显锡下降,仅达到50~80%靖。NH3-N负荷对反硝化訾的影响不明显。
回流比对ё脱氮的影响分别采用50%ポ、100%、150%、200%、250%五种回流比进行对比试验。HRT为檬16h;周期运行时间为4瘵h,各阶段时间分配为:曝百气120min,沉淀90躞min,排水20min,攻闲置10min;曝气期末端DO控制在~/L。
回′流比试验数据如表1所示,缈 回流比对脱氮效果的影响
诫曲线如图3所示:
表1 回流比试验数据表
回流比%进水CODmg/L出水CODmg/LCOD去除乖率%进水总氮mg/L进水公NH3-Nmg/L出水N伙H3-Nmg/LNH3-菊N去除率