《简·爱》与《傲慢与偏见》中两个叛逆女性角色之比较.doc

《简·爱》与《傲慢与偏见》中两个叛逆女性角色之比较



[摘要]《简?爱》中的简爱和《傲慢与偏见》中的伊莉莎白是文学史上两个杰出的女性角色,她们有许多相似的优秀品质也有不同的缺点。本文首先分析两部作品作者夏洛蒂?勃朗特与简?奥斯汀的社会背景,探索两个女性角色产生的社会根源,同时指出两位作者创作的共性――女权主义色彩;文章然后详细地阐述了两个女性角色的相似处与不同点。
本文采集自网络,本站发布的论文均是优质论文,供学习和研究使用,文中立场与本网站无关,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息,如果需要分享,请保留本段说明。
[关键词]简爱和伊莉莎白;女权主义;相似处;不同点

19世纪英国出现了许多著名的女性作家,英国的夏洛蒂?勃朗特与简?奥斯汀就是其中的两位,她们的代表作《简?爱》和《傲慢与偏见》给世人留下了深刻的印象。简?爱是一个贫穷的姑娘,从小父母双亡,寄养在舅妈家里,深受虐待,后来又被送进劳渥德学校接受所谓的惩罚肉体、拯救灵魂的残酷教育,但不屈意志和坚强的生命力不仅没有让简?爱倒下去,反而让她变得更加坚强,更具才华;离开学校,她找到一份家庭教师的工作,并且爱上了她的男主人
――罗切斯特先生。当她得知罗切斯特有一个得了精神病的妻子时,她选择了离开;而在获得意外遗产时,她又选择回到又穷又残已显苍老的爱人身边。然而,《傲慢与偏见》略带一点浪漫色彩,它着重反映了在当时那个时期人们对婚姻生活的追求。伊莉莎白聪明睿智,拥有敏锐的洞察力,她是一位自尊的女性,敢作敢为,面对爱情她言行谨慎,极其理智。她们的性格有许多相似之处也有许多不同之处,但是无论共同点还是不同点都值得我们去分析比较。

一、作者与作品人物的关系

《傲慢与偏见》和《简?爱》中两位女主人公既有共同点又有不同点,其原因来自于两位作者不同的生活年代以及她们对妇女的不同看法。


简?奥斯汀生活在18世纪,而夏洛蒂?勃朗特生活在19世纪,不同的社会背景让她们塑造出了不同的人物形象。
在简?奥斯汀生活的年代,上流社会的年轻女性实际上是不可能真正获得独立的,工作、大学、政治等皆把女性拒之门外。因此伊莉莎白的观点,即尽管咖苔琳夫人不是郡和平委员会的成员,但是她却是自己生活中的法官,这一观点极具讽刺性,因为在当时妇女是不可能成为法官的。那时,只有少数职业对女性开放,并且这些工作大都低贱,待遇不高,环境恶劣,因此,许多上流社会女性只有通过结婚或继承的手段得到金钱,只有少之又少的女性是职业女性,她们可以自己赚钱养活自己,获得独立。那个年代,没结婚的女性都要与自己的家人住在一起,婚姻成了她们挣脱家庭束缚,远离父母庇护的唯一手段。由此可见,有些女性选择婚姻是因为婚姻是获得经济保障、逃离家庭的唯一可行途径,这也是伊丽莎白与简?爱相比缺乏自立的原因。
夏洛蒂?勃朗特生活在19世纪极其辉煌的维多利亚时代,人们推崇团结,节俭,自控,个人应当为了国家的繁荣而努力工作。由于社会经济的繁荣,许多女性,尤其是中产阶级的女性有了自己的休闲时间,她们可以自己安排自己的时间,维多利亚时代的女性具有主权意识。像简?爱这样一个普通的女性,相貌平平、身材矮小,但是具有叛逆精神就成了当时塑造女性形象的一个探索。简?爱勇敢地冲破传统的枷锁,满怀热情地追求爱情和幸福。她要求与男性平起平坐,她要求女性的解放和精神上的独立,简?爱是第一个具有独立性并且以其独特的方式对待爱情、生活、社会甚至宗教的女性形象。

2. 女权主义
伊丽莎白和简?爱是两位伟大的叛逆女性,她们是英国文学史上两位追求独立并以独特的方式对待爱情和生活的两个重要女性形象。她们自尊自爱,追求独立,不畏强权,追求与男性平的地位,她们的这种性格取决于作者对生活的态度,而这两位作者都具有一个共同点,即女权主义。
简?奥斯汀的作品经常描写男女之间的关系,揭露了她那个年代的女性问题,以此来批判社会,尤其批判社会对女性的影响。她是女权主义的先锋,即使在那个年代,婚姻、孩子是女性的职业,但是她作品中的女主人公并不仅仅对婚姻和孩子感兴趣。夏洛蒂?勃朗特在《简?爱》中反映了女性渴望独立,追求平等的愿望,着重描写了妇女的地位、精神上的独立及个性发展的过程。它向我们展示了女主人公为求得独立而作斗争。传记作家都强调夏洛蒂?勃朗特的孤独的乡村生活,如果表现不好,舅妈就会用“地狱之火”对待她。生活给她上了严酷的一课,五岁时她失去了母亲。夏洛蒂?勃朗特正是用自己窒息的童年作为题材来达到自己艺术上的成就,这一结果就是塑造了简?爱这一不朽形象。

二、简爱与伊丽莎白的共同之处

1. 自尊自爱
简?爱和伊丽莎白都是追求精神独立的女性,在