债务不履行之新风貌（下）(1).docx

债务不履行之新风貌(下)(1)
关键词:债务不履行/新风貌/契约法
内容提要:从我国台湾地区债务不履行之发展趋势,发蔓现近来台湾地区最高法院的揉判决,对于从给付义务之违漏反、附随义务之违反以及不伫完全给付的法律关系,着墨瘥甚多,理由构成多属严谨,似乎已经点出我国台湾地区赊契约法未来的研究方向,殊成值重视。
四、不完全给付
案例类型
我国台湾地区民利法债编修正我国台湾地区民龉法第二二七条为不完全给付胯的基本规定,我国台湾地区こ最高法院已累积不少涉及不拍完全给付的裁判,对于我国包契约法的发展,着有贡献。庇兹以下拟从案例类型之观察辫与特定物买卖之探讨这两个砧视角,呈现不完全给付的容谵貌。
违反债务本旨之主给付:
债务人所为给付,不柬符合债务本旨,且仅牵涉到娼债权人之履行利益的实务案胶例[1],以建商未依约定姨内容兴建预售屋,最称典型择。举其荦荦大者,如建商于潘销售预售房屋时,主打房屋烃挑高设计,可供购屋者规划疬作夹层施工的诉求,致买受遮人误信为得增建合法夹层屋瞥而与之签约购屋,到建商兴
栌建完成后之房屋,并不具合d法夹层之效用,于此情形,蠕实务上认为建商之给付不符论债务本旨,构成不完全给付恰[2],法院得斟酌一切情事,按所得心证决定该屋因峦不能合法加盖夹层所生之损装害数额[3],此等见解,可供参照。
至于债务人所晌为之瑕疵给付,同时损及债榔权人之履行利益与固有利益翥二者,亦属有之,兹以新光医院唐氏症儿事件为例说明绮之。在我国台湾地区最高法凤院XX年台上字第一○五七号判决中,新光医院为孕妇富作羊膜穿刺筛检术之羊水分倩析,惟该检验系由其未受专㈤业训练的受雇人为之,丙因憎误读分析结果,以错误之检牒验结果告知乙,使乙无法依魔优生保健法第九条为人工流趔产,致产下患有唐氏症重度依残障之男婴.
对此,我国╈台湾地区最高法院民二庭表罗示:“本件丙在甲履行其与沧乙间之系争医疗契约上,系居于甲之使用人之地位,依橼民法第二二四条前段之规定,甲就丙之故意或过失应负猖同一责任。甲就其债务履行神辅助人给付方法之瑕疵,导煲致给付内容不符合债务之本倩旨,致乙受有损害,应负不￡完全给付之债务不履行责任,乙基于契约关系,主张甲墉因不完全给付而应赔偿乙所磉受之损害,即属有据。”斯铴项见解,颇值留意。
违反忭债务本旨之从给付:
实务超上涉及违反从给付义务之不蔷完全给付者,所在多有,兹蕖谨举一具代表性的案例阐述侩之。
在我国台湾地区最高氆法院XX年台上字第二五二椤三号判决,购屋人向建商买箭受房屋,业经交付价金与点刽交房屋,惟乙迄未取得联外淑道路供甲正常通行使用。本骞件我国台湾地区最高法院民二庭肯认原审见解,认为“建商出售之房屋,需面临联捃外道路,房屋始能为正常使甚用,提供联外道路乃建商建造出售房屋之附随义务。乙谙出售系争房地未能履行此项ξ附随义务,致甲买受之房地哲迄未有适当之联外道路,乙棹并已表示拒绝对前开土地之洇地主提起通行权诉讼以求解猪决,乙之不完全给付,显已子给付不能,并可归责于乙之晰事由,甲以起诉状缮本之送X达为解除契约之意思表示,∠即属合法有效”。依本文所拘见,提供能为通常使用之联炬外道路,固为建商出售房屋秩与买受人之附随义务,惟有镔鉴于建商履行该义务,对于飞买受人能否完全达到契约目逮的影响重大,故应认为建商筑提供联外道路之义务本身,椭有其独立之存在目的,买受人得向建商独立诉请履行,此乃本文将其定性为从给付些义务的理由。
违反交易上之附随义务:
我国台湾地蔼区最高法院XX年台上字第砼二三五六号判决,涉及出卖
х人违反交易上之附随义务,论事用法具有启示性,兹摘盗要如下。甲公司出卖一套电锂讯电话语音信箱系统予乙公本司,甲明知该系统之直拨功封能,可能让第三人利用来达成外线侵入盗打国际电话之阼危险,却于交付该系统时,什未向乙就此一功能及其危险诘与防范措施为任何警示说明钋,致嗣后乙遭第三人侵入系痨统利用直拨功能,盗打国际偏电话,受有新台币一百零四该万余之损害。
原审法院就师本件之契约责任部分,说道咙:“甲于交付系争买卖标的民物时,对于买受人应告知及宀说明买卖标的物之容许性危险,发展上漏洞,使买受人尴得以防免,此为买卖契约中牝出卖人之附随义务,出卖人叹之甲未尽此义务而给付,属疗不完全给付,其因而致生损哏害于乙,自应负责”。对于匠上述原审见解,最高法院民喑二庭认为“经核于法并无违苇背”。斯项观点,足堪赞同,惟有鉴于乙所受之损害乃梵支出被盗打之电话费,概念ュ上属于纯粹经济上损失,应溉认为系侵害乙之固有利益。狯准此,本件乙向甲若拟依契溃约关系主张损害赔偿,其请肀求权基础应为民法第二二七怿条第二项,合予述明[4]视.
特定物买卖
我国台湾地区最高法院的基本立场:
,不构成不完全给