纳税筹划的动机(外文翻译).pdf

该【纳税筹划的动机(外文翻译) 】是由【学锋】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【纳税筹划的动机(外文翻译) 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。英文翻译外文原文出处:会计与经济学杂志作者:,,,但是鲜为人知的是这些高管们的补偿机制。由于薪酬最高的前五名高管中税务总监人数很少,年度代理的年度薪酬和持股信息不可用(来自DEF14A号文件)。因此,研究人员通常无法直接观察税务总监的薪酬激励参数。税务总监扮演着至少三种以上角色。首先,税务总监负责规范,由于跨国企业通常需要年文件的税多收形式,税务总监的主要职责是合规,判断这是不是合理的推断;其次,税务总监可以作为公司的高级主管们的顾问为降低公司的经营成本、税收融资和投资活动提供专业知识。作为一个顾问,税务总监会站在战略投资的角度作出决策,但不负责选择投资;第三,税务局长积极追求税收筹划的机会,创造投资机会,项目的净现值是完全来自税收优惠。我们认为第三个角色,相对更多的税比其他两个角色的作用要积极一些,被称为“工作计划”。顾问从活动策划中的经验是很难被区分的,纳税义务发生有所降低,职责很容易重叠。在选择税收董事薪酬合同条款时,传统代理理论表明,补偿应采取可控性能的措施(霍姆斯特伦1979;兰伯特,2001)。因此,如果税务总监的主要职责是遵守,那么薪酬激励元件不应基于现金流量或利润目标(即,税务总监经过努力有更直接的措施,如支付违规罚款)。另一方面,一个税务总监和活动策划的激励应该是一个公司的金融属性的功能,因为这些性能的措施,在某种程度上,这些类型的税务总监可控。我国对税务总监各种角色的刻画与税务行政院一致,有限责任公司(TEI)(2004–2005)配合企业税务部门的调查,并提供有关企业税务部门行动的几个维度信息,这个文件是大约1300家企业对税务部门编制的反应(其中945人是在公开交易的公司)。2004年调查根据咨询公司产生占57%的响应率。虽然调查的重点是确定的税务部门的具体职责(例如,花费的时间与国内外合规,类型的实体负责,和关联性的问题),它提供了对税务部门和税务部门组织人员的一些性能指标的描述信息。接受公众调查的受访者的资深高管通常持有税务总监的头衔(40%)或(35%)副总裁(总以下描述为税务总监),和那些项目表明,这些人在各自的公司居高层职位。六零五的税务报告给首席财务官的是大多数(60%)公共公司的报告,他们的税收功能比较集中是全球一体化的,所以税务总监负责世界的税收。在具体的条款中,对税务总监将大部分时间都花在了研究(33%)和顺应性(28%),税务主任平均花费他或者她9%的时间了解税务规定,花费8%的时间在税务审计上,税务部门在平均的预算中,顾问的时间60%用于补偿和20%用于向外部。最后,税收会出现涉及公司的整体运营情况,作为调查报告,税务总监花9%的时间有助于公司运营问题(包括治理和萨班斯-奥克斯利法案)。TEI调查还提供了对一个公司的最高税率执行的性能指标的一些描述性的信息,七零一中调查的高级税务公共公司的高管称,“惊喜”缺乏是由高级管理层用来评估他们的表现。由于有效税率(63%)是稍微对产生的现金储蓄(57%)绩效评价,似乎收益表的惊喜可能会支配现金流的惊喜。注意,现金储蓄不一定完全归因于税收,只有49%的受访者表示,他们的现金是在税的基础上的评价。虽然有传闻,通过财务报表收益的测量,我们与税务总监谈话表明他们的主要性能指标是“经济增加值”,然而,只有19%的税务调查同意。最后,TEI指数调查报告指出,只有30%的非税务总监是基于税后高管薪酬激励措施。我们的分析是基于保持假设税务总监不是主要行政负责选择公司的投资活动,虽然董事参与税收交易计划和投资区位有决定因素,其作用似乎主要是作为一个顾问。这个特征与当地调查证明,税务总监的大部分时间需要返回的合规性和研究相关的任务相一致。在后面的测试中,我们试图分开的咨询作用,从活动策划的作用,通过具体措施研究,旨在为代理积极的税收计划。在某种程度上,这是税收总监和其他高级管理人员的职责之间的重叠,我们的分析得到的措施是税收筹划和其他高管的激励之间存在的类似的协会。下面我们将讨论我们的方法论的一个重要特征观察不同的行政职位的差异。,有相对较少的工作联系起来的高管激励与税收激进。Slemrod、见克罗克开发的想法,股东选择税收的策略性结合税务经理薪酬与有效税率或股票价格。然而,在这个模型中一个严重的限制是,股东不能观察补偿合同或者知道管理者从事法律税收筹划或非法逃税。因此,税务总监不适当的攻略的构成“隐藏行动,”因为纳税申报不向投资者披露,直到公司被处罚股东们都不知道是否改变高管薪酬契约。此外,它不是是逃税的行为,因为是非法的,因此会使任何一个结果是由法院强制执行的。最终,Slemrod认为,企业税收不遵从逃税可以激励薪酬方案的设计结果。对于本文研究的目的,文献研究的理论缺陷是奖励和税收规划之间的联系,一个没有解决的事实是大型公有公司的审计通常不进行罚款或处罚。大多数定格点与税务机关在原评估金额的一部分一致。因此,回避而非激进的税收筹划,可以看作是与税务部门的借款安排。这些模型也没有考虑潜在的税收筹划的性质(临时与永久性的税收减免),对财务报表中的税收筹划的影响,一个永久减税的反而会对一个公司的公认会计准则比将逆转的临时减税有更大的影响。因此,我们需要建立模型,共同考虑现金流量和盈利的影响税收筹划时考虑最优税收主管激励。最后应该注意克罗克、Slemrod和陈注重激励楚和逃税,。数据涵盖了从2002到2006财政,由咨询公司详细的年度调查获得。专有的数据提供了对许多行政职务的高管薪酬的主要组成部分的信息,包括税务总监。我们保留所有的公有公司,有完整的薪酬数据首席执行官,财务总监,总法律顾问,税务总监,在那里我们可以估计所有的税务属性变量和控制变量。最后的样本包括423个独特的公司和1162公司一年的观测,几乎是均匀地分布在整个样本期间。样本公司相对于所有公司的数据库为同一采样周期的行业组成(即,2002–2006)在表1中提供,面板的相对完整的统计样本,公司年样本包括一个更大的比例来于自食品,纺织企业,化工和稍小的金融服务企业的比例,但是是非常相似的。在表1的B组,报告样品在统计人口和标准普尔500指数的表现,在整个年度中,样本约占总资产的30%,为公司在统计纳税合计套现33%的比例。此外,虽然我们的样本包括约50%的标准普尔500指数中的公司,包括65%的总资产和支付税款的现金总额60%。因此,样本抓住了经济活动的很大一部分(利税)在美国经济作为一个整体,特别是标准普尔500。样本描述性统计表平均(中位数)的收入和市值分别是17817美元(8211美元)百万美元和23555美元(9173美元)百万。我们的样本公司是盈利的,报告中的资产回报率的平均数和中位数约占5%,与其他补偿和税收筹划的研究相一致,样本公司是高杠杆,具有平均(中位数)债务与资产比率为18%到20%之间。最后,样本公司的报1270000000000美元对1838000000美元税前收入应纳税所得额。因此,样本是非常大的公司,也有相当大的税收负担,因此,从事税收筹划税务总监具有相对较大的趋势。