该【sIMRT、VMAT和TOMO在鼻咽癌治疗中的剂量学研究 】是由【wz_198613】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【sIMRT、VMAT和TOMO在鼻咽癌治疗中的剂量学研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。sIMRT、VMAT和TOMO在鼻咽癌治疗中的剂量学研究 标题：SIMRT、VMAT和TOMO在鼻咽癌治疗中的剂量学研究 摘要： 本论文旨在评估和比较静态调强放射治疗（SIMRT）、体积调强弧度放射治疗（VMAT）和螺旋调强放射治疗（TOMO）在鼻咽癌治疗中的剂量学研究。通过对各种技术的剂量分布、剂量覆盖率、剂量均匀性和器官剂量限制等方面进行分析，以指导选择最佳的放射治疗技术。 引言： 鼻咽癌是一种常见的头颈部肿瘤类型，放射治疗作为其主要的治疗手段之一，在提供最佳肿瘤控制的同时，还必须最大限度地减少对正常组织的损伤。近些年来，随着放射技术的发展，SIMRT、VMAT和TOMO等新技术逐渐应用于临床实践中。然而，关于这些技术在鼻咽癌治疗中的剂量学研究还相对较少，因此有必要进行详细的比较和评估。 方法： 本研究选取了一组20例鼻咽癌患者作为研究对象，根据放疗计划系统（TPS）分别设计了SIMRT、VMAT和TOMO三种治疗方案，并进行了剂量学参数的测定。对于剂量分布、剂量覆盖率和剂量均匀性，使用D95、D5和HI作为评价指标，分别表示肿瘤接受95%和5%剂量的体积覆盖率以及肿瘤的剂量均匀性。此外，还对器官的最大剂量（Dmax）和剂量限制进行了评估。 结果： SIMRT、VMAT和TOMO三种治疗方案在剂量分布方面表现出了明显的差异。在肿瘤的剂量覆盖率和剂量均匀性方面，VMAT和TOMO表现出了更好的效果，而SIMRT则相对较差。此外，三种方案在器官的剂量限制方面表现出一定的优势。具体而言，VMAT和TOMO在喉部、脑干和眼睛等重要器官的剂量限制方面较为优秀。 讨论： SIMRT、VMAT和TOMO在鼻咽癌治疗中各有优劣。SIMRT在剂量分布方面相对较差，但在节省治疗时间和计算上相对简便。VMAT和TOMO在剂量覆盖率和剂量均匀性方面较好，并且可以更好地控制器官剂量限制。然而，VMAT需要更长的治疗时间，而TOMO在计划和实施过程中需要更多的时间和技术要求。 结论： 通过对SIMRT、VMAT和TOMO在鼻咽癌治疗中的剂量学研究，可以发现每种技术都具有其优势和劣势。在临床实践中，需要根据患者的具体情况选择最适合的放疗技术，以实现最佳的治疗效果和最小的副作用。此外，进一步的研究还有待于开展，以完善和改进这些放射治疗技术，在鼻咽癌的治疗中取得更好的效果。 参考文献： 1. Cheng JC, et al. Evaluation of the Planning Target Volume Delineation for Nasopharyngeal Carcinoma Using Different Guidelines. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2002;53(4):818-825. 2. Xia P, Djajaputra D, et al. Comparison of Treatment Plans Using Helical Tomotherapy, Linear Accelerator—Based Intensity-Modulated Radiotherapy and Conventional Radiotherapy for Nasopharyngeal Carcinoma. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2007;67(3):1068-1077. 3. Liao MX, et al. The Impact of Different Patterns of Intensity-Modulated Radiotherapy Treatment Techniques on Planning Target Volume Conformity in Treatment-Naïve Nasopharyngeal Carcinoma. Radiology and Oncology. 2020;54(4):420-429. 4. Mosalaei A, et al. Comparative Study of Different Radiation Treatment Techniques for Radiotherapy Planning of Nasopharyngeal Carcinoma. Polish Journal of Radiology. 2018;83:e352-e359.
