美学论文：分析现代西方哲学对传统美学影响.doc

美学论文:分析现代西方哲学对传统美学影响
【摘要】为大家整理了美学论文:分析现代西方哲学对传统美学影响,供大家阅读参考。
柏拉图对美是什么这一哲学问题的开启,是对美的本质哲学追殊的历史性揭幕。由此,西方美学开始成为体系性的美学。分析美学放弃了对美是什么问题的理论思辫,试图从其繁复的语言分析中消解美的本质。而海德格尔在早期就为美学莫定了一个存在论的基础,美的本质等经典问题不再有意义, 美只是一个存在的问题。
一、传统美学的构建柏拉图美是什么之问
在美学史上,要判断一个美学家居于何种地位,不仅要考察他得出了什么样的结论,更重要的,还要弄清楚他提出了什么样的问题,从而如何改变了美学史的走向。古希腊哲学家柏拉图作为传统美学的开山鼻祖专著《大希庇阿斯》中,第一次向世人提出了美是什么的问题。这一看似简单的问题,却成为历代美学家苦思冥想却又始终无法获得其答案的斯芬克斯之谜。自以为是的智者希庇阿斯给出了若干答案:美的汤罐、美的小姐、美的竖琴,然而希庇阿斯拥有的只是常识,柏拉图追问的却是哲学。希庇阿斯的答案从严格意义上而言,只是对什么是美的回答,而没有回答美是什么。这两个命题最大的区别在于,前者是对个别事物作审美判断或经验描述,后者是在各种美的现象中找出美的普遍本质。希庇阿斯显然答非所问。我们不难理解:一个汤罐是美的,但美并不就是一个汤罐;一位小姐是美的,但美并不就是一位小姐;一把竖琴是美的,美仍然不就是一把竖琴。在柏拉图看来,美与美的事物美的人或美的物是不同的,使人或物成其为美的人或美的物的乃是美本身。这美本身,加到任何一事物上面,就使那件事物成其为美,不管它是一块石头,一块木头,一个人,一个神,一个动作,还是一门学问。换句话说,柏拉图问的, 就是决定美的具体事物之为美的美的本质是什么。要从哲学上论证美是什么,就要透过美的现象去追寻美本身(美的本质)是什么,而所谓美的本质,是指凡是美的事物都必须具有的某种质的规定性,即美的根本原因和依据。有了这种规定性,美的事物才成其为美的事物,它可以用来说明一切事物的美。
有了柏拉图的追问,西方才产生了美学。正是在这种意义上,柏拉图是西方美学的始祖和创立者。美的本质问题作为美学的终极之问,构成了不同美学体系得以产生和完成的基础,决定着西方美学不同体系的具体面貌。正是对美的本质问题的不断追问,构成了两千余年经典的西方美学史。
柏拉图把人类推人了问题,从此西方美学走上形而上的理性思辨之路。美是什么之问使人面对美的事物时,不是把思想局限在这一事物本来有限的美上,而是追问在它之后或之上的决定它之为美的本体。这一运思方式的实际结构是使人小看前面事物的美,转而追求真正的、永恒的美的本体。然而,这是一条艰难的道路,柏拉图自己就深深感受到这条道路的艰难。在《大希庇阿斯》中,柏拉图以设问方式否定了一个又一个的答案,但在结束的时候,他给出的,并不是关于美的本质是什么的明确答案,而是令期待了半天的读者感受到期待落空的话:美是难的。此后,智者哲人对美的探索不断印证了柏拉图的预言。有了柏拉图的一声猛喝,人们不会再把具体之美按照以前的方式认作美,可是当人们依照柏拉图的思路去寻找真正的美时,竟发现找不到美! 《大希庇阿斯》暴露了西方文化建立美学时就预含的悖论。
【摘要】渡边淳一的小说具有日本文学传统美以及西方现代派文学现代美的双重美感,并以睿智的