非线性需求下的价格博弈模型研究.docx

该【非线性需求下的价格博弈模型研究 】是由【niuww】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【非线性需求下的价格博弈模型研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。非线性需求下的价格博弈模型研究
非线性需求下的价格博弈模型研究
摘要：
随着市场的不断发展和消费者需求的多样化，线性需求模型已经不能完全解释市场中的价格博弈现象。为了更好地研究非线性需求下的价格博弈模型，本文对多种非线性需求模型进行了综合分析，并提出了一种基于博弈论的非线性价格竞争模型。通过该模型的应用，我们可以更好地理解非线性需求背景下企业之间的价格竞争行为，并在市场中获取最优的价格策略。
关键词：非线性需求，价格博弈，模型研究
1. 引言
随着市场竞争的加剧，企业普遍面临着如何制定有效的定价策略的问题。传统的线性需求模型已经不能很好地解释市场中消费者需求的多样性。非线性需求模型可以更准确地描述消费者的需求变化规律，因此在价格博弈模型的研究中越来越受到关注。
2. 非线性需求模型的分类与分析
非线性需求模型可以分为曲线型模型和离散型模型。曲线型模型通常用曲线方程来描述需求曲线的形状，如对数曲线模型、二项模型等。离散型模型则将需求分为不同的阶段，每个阶段的需求曲线可以采用不同的形式来描述，如门限模型、多项式模型等。
3. 非线性价格竞争模型的建立
在非线性需求下，价格博弈模型需要考虑企业之间的互动关系和消费者反应。本文基于博弈论的思想，提出了一种基于Cournot模型的非线性价格竞争模型。该模型考虑了企业之间的策略选择和市场需求的非线性变化，可以更好地分析企业在非线性需求背景下的竞争行为并制定最优的价格策略。
4. 模型应用与实证分析
为了验证提出的非线性价格竞争模型的有效性，本文选取了某行业的实际市场数据进行了实证分析。首先，通过数据分析得到了该行业的非线性需求曲线；然后，利用提出的非线性价格竞争模型对该行业进行了模拟。实证结果表明，基于该模型的价格策略可以显著提高企业的市场份额和利润。
5. 模型的优势与不足
本文提出的非线性价格竞争模型在分析非线性需求下的价格博弈问题上具有一定的优势。首先，该模型可以更准确地描述企业之间的竞争行为，并提供最优的价格策略。其次，该模型考虑了消费者的反应和市场需求的非线性特征，可以更好地解释市场中的价格波动。然而，该模型仍有一些不足之处，如对企业之间的博弈行为进行简化等等。
6. 结论
本文对非线性需求下的价格博弈模型进行了研究，并提出了一种基于博弈论的非线性价格竞争模型。通过模型的应用与实证分析，我们发现该模型可以更好地解释非线性需求背景下的价格博弈现象，并为企业的定价策略提供了一定的参考。然而，该模型仍需要进一步的改进和完善，以更好地适应市场的需求和变化。
参考文献：
1. Chen, Y., & Riordan, . (2018). Price: Nonlinearities and retail price discrimination. Journal of Economic Behavior & Organization, 145, 430-468.
2. Gao, M., Gong, F., & Zhong, W. (2019). Optimal pricing and refund under non-linear pricing model. IMA Journal of Management Mathematics, 30(2), 369-393.
3. Huang, Q., Wang, Y., & Xiao, H. (2020). Demand estimation and optimal pricing strategy under nonlinear pricing model. IMA Journal of Management Mathematics, 31(2), 265-293.
4. Shao, B., & Tan, G. (2019). Research on the Vertical Cooperation between Retailers under Non-linear Pricing Model. International Journal of e-Education, e-Business, e-Management and e-Learning, 9(4), 232-239.
5. Yin, Z. (2020). Nonlinear pricing model on competing platforms and the effects of platform exclusivity. International Journal of Production Economics, 219, 400-413.