2012XX公司数字校园平台解决方案V5.doc

数字校园平台解决方案V5
全面升级
东软集团股份有限公司
白皮书
目录

一、问题与挑战 2
二、2012东软数字校园平台方案 4
4
8
三、系统组成及功能 9
(FutureEDU Clever Portal) 9
9
个人门户 10
校园社区 11
一站式服务 12
资源分享 15
信息发布 15
协同应用 16
短彩信应用 17
App Store 17
支持IPhone、iPad和安卓系统 18
(FutureEDU IDM) 18
账户管理 19
账户自注册管理 20
自动化流程账户关联 21
机构管理及账户移动 22
多角色账户访问 22
授权管理 23
(FutureEDU Share DB) 24
25
25
26
27
监控运维平台 27
4 系统运行环境 28
28
28
28
5、案例 28
5 产品详细列表 28
一、问题与挑战
近十年,高校间的竞争与整合正在加剧、组织变革速度加快。面对优质师生资源激烈争夺、提升教学与科研能力、打造学科专业的影响力等几个关键问题摆在各大高校面前,因此,校园信息化正在逐步走向以“消除学校信息孤岛”、“为决策者提供准确治校信息”、“由管理向服务模式转化”为建设目标的学校业务整合进程。
围绕“消除学校信息孤岛”的需求带动下,以及SOA方法论及技术架构的成熟,近几年,国内多数高校已经建设了基于SOA松耦合架构的数字校园平台,即统一信息门户、统一身份认证及授权、公共数据库三大平台。
数字校园平台在一定程度上,确实解决了学校一部分信息孤岛问题。然而,随着学校信息化应用的普及,以及业务的进一步扩大,原有的数字校园平台,在诸多方面已经不满足学校的需求。
统一门户平台
最初,统一门户起到集成器作用,通过其可以直接登入到学校现有业务系统、查看各部门的公告信息、并整合公共数据库之上的查询、报表应用而设计。所以大多设计成管理型门户,因而易用性和用户体验较差;
另外,统一门户一般被设计成内、外网分离模式,有些学校内部子网站多达300个,占用硬件设备及房产资源,且每年面临国家的信息安全等级认证高额检查费用,作为信息集成容器的统一门户,一般不能够提供子机构和个人用户建设门户工具,这在一定程度上增加了管理开销;
门户中的应用规划设计,其实用性问题也凸显出来。受客户体验、一站式服务、校园社区等需求影响,校园门户平台需要为更多的校园用户,如师生、企业、校友、专家、办学联盟以及政府等特定人群,提供更为有好的主动、便利服务,而统一门户平台已经比较难以适应;
Portalet 168标准具有良好的组件动态装配特性,也正因如此,一直以来,这种组装引擎使得系统运行速度受到限制和挑战;另外,这种限制也是的平台的组件不能被更多师生共享式开发,其组装问题非常困难;另外,这种封装技术,在当时没有考虑到对平板电脑和IPhone等便捷移动设备的访问,使得移动应用开发需要另立门户
。
统一身份认证与授权平台
统一身份认证和授权平台困扰的问题之一就是安全性,经常有些管理员会私自建账号,配置可以访问其他系统,这可能导致学生成绩被篡改的事故发生。有些用户甚至采用实体真实授权模式,希望能通过二级授权避免这个问题,但是,新的问题又来了,需要将第三方应用进行深度的权限整合与同步,在校园里实施这样的事情,是个非常大的挑战。
统一身份认证能够实现各系统基于LDAP协议的访问,能够统一认证身份。但是,实际上,除了电子邮件系统有此类协议,业内很多如教务、科研、OA等系统都需要对此进行专门的改造,甚至,很多学校使用了基于数据库的账号、密码认证,LDAP反而有些不实用,实际上是没有发挥其优势。
往往出现一个账户登入到门户后,显示可以访问某子系统,但是,点击后却被告知无法登陆。比如,邮件系统管理员在邮件系统中里面建立一个账号、但是,这是否有必要关联到一卡通系统、教务系统、图书馆系统不清楚,同步的是几个相对固定的应用,这是因为,统一身份认证采用多协议同步机制,并不支持账户全生命周期管理和自动化流程账户关联。
很多考生用户、外网应聘教师,希望自注册账号,以便访