死刑二审案件开庭审理研究论文.pdf

内容摘要我国法学界和实务界在反思死刑误判的原因时,往往会首先想到“死刑复核程序”或者终审法院的把关,寄希望于上级法院的事后救济,却较少关注在死刑案件判决之前的程序是否公正。司法实践中二审法院对被告人上诉的案件很少开庭审理,改革的呼声日渐高涨。当前最高人民法院开展的死刑二审案件开庭审理的司法改革,作为死刑核准权回收的铺垫,迈出了二审庭审方式改革的重要一步。但是,若从构建更为科学的诉讼结构的角度看,死刑二审案件的开庭审理面临着本文主要采用理论联系实际和比较研究的方法,第一章从改革的背景和司法现状的考察入手,对《最高人民法院关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》和《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定�孕�》进行细致解读。第二章以大量资料为依托,通过与国际上死刑保留国家的死刑审理程序相比较,研究我国死刑案件审理程序相关法律制度与法律实践的发展过程,以此探明我国死刑二审庭审改革的意义与方向。在前两章考察比较的基础上,第三章分析了当前死刑二审开庭审理在观念转变、角色定位、证据适用和运行保障等方面面临的困难与问题,第四章提出了相应的对策和建议,并得出如下结论:一、随着改革的贯彻落实和深入推进,死刑二审案件一律开庭审理对现行体制和司法惯性造成的冲击将日愈凸显,在实践中涉及的矛盾和问题也将更加突出,亟待进一步解决。二、为更好地实现接近刑事诉讼的实体正义和程序公正,我国庭审制度需要从灵活运用刑事政策、改进庭审结构、增设救济程序和加强改革保障等方面,对死刑二审案件开庭审理模式作进一步完善。关键词:死刑;二审;开庭审理多方面的困境。
”,������������������������������瑃�����琲��������������谢����猵�������.������”��盨����������,���������:����,�����,�������.�������������琧����盨����������琲����琣���瓵����瓵����’�����.��������疭���瓹���������,�.���������.����,��
篋��—����籘���������������������籆��死刑二审案件开庭审理研究�����甀������������甌������������,������琲������琤�����������.
渺.�暾<慈�厦门大学学位论文原创性声明声明人�┟�:两,铡圪本人在论文写作中参考的其他个人或集体的研究成果,均在文中以明确方式标明。本人依法享有和承担由此论文产生的权利和责任。兹呈交的学位论文,是本人在导师指导下独立完成的研究成果。
缮穆日期:��嗽耲��日期:矽卢中月;��厦门大学学位论文著作权使用声明码、钠娩本人完全了解厦门大学有关保留、使用学位论文的规定。厦门大学有权保留并向国家主管部门或其他指定机构送交论文的纸质版和电子版,有权将学位论文用于非营利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅,有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索,有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。本学位论文属于�⒈C����年解密后适用本授权书。�⒉槐C�√�作者签名:导师签名:日期:年月日
言引兼听则明,偏信则暗。公开审判与司法公正,二者之间具有不可分割的内在联系。长期以来,我国司法实践中二审法院对被告人上诉的案件不开庭审理的做法甚为普遍,①这对于实现刑事诉讼的实体正义和程序公正都极为不利。尤其是对死刑二审案件实行书面审理的做法,在一定程度上反映了生命至上与程序公正理念的缺失。由于人的生命具有至高价值性和不可逆转性,国家要运用司法手段剥夺公民的生命权,要使死刑的正当性不受怀疑,必须通过正当程序来避免死刑的适用错误与失误。在此背景下,对死刑二审案件实行开庭审理,是实现死刑的正当程序之应然。为了适应入世后新形势的需要,��年��日最高人民法院发出的《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》,��年���沼胱罡呷嗣�检察院联合发布《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定�孕�》,以规范我国死刑案件的二审开庭审理。然而,随着改革的进一步深入开展,实践中的案件情形和法律环境的持续变化,二份通知的规定仍存在不适应实践现实需要的问题。若从构建更为科学的诉讼结构的角度看,死刑二审案件的开庭审理必须在观念转变、角色定位、证据适用和运行保障等方面,作进一步的完善。∞,��,�������
于非检察院抗诉死刑案件的公开审判率,内部明确控制在�糊�プ笥摇F渌�第一章死刑二审案件开庭审理的改革现状第一节改革背景死刑二审案件实行开庭审理,是全面落实人民法院“二五�母锔僖#�母�和完善死刑案件审判程序的重要举措。从以