淀山湖浮游植物群落时空分布及与环境因子关系研究.pdf

论文摘要淀山湖是上海市饮用水源保护地之一,兼具重要的生态、渔业、航道等功能。近年来,淀山湖富营养化程度不断加剧,夏季蓝藻水华频发,水环境安全受到严重威胁。为了了解淀山湖浮游植物群落的时空分布特点及与环境因子间的相互关系,分析浮游植物对不同生态修复工程的响应,为淀山湖富营养化防治提供基础资料,于��年�月到��年�缕诩洌�诘砩胶�柚昧��霾裳�悖�吭乱淮喂布平���尾裳�鞑���年�乱蛱炱��蛭茨懿裳�,对各样点浮游植物的种类组成、数量变化、优势种、多样性指数及叶绿素��康冉�辛搜芯俊V饕Q芯拷峁�缦拢��鞑槠诩涔布�ǜ∮沃参�门����种��渲帧⒈湫�。其中,绿藻门种类数最多,为�属��郑�浯挝9柙迕拧⒗对迕藕吐阍迕牛�直鹞����种,�属�种和���帧S攀浦种饕S衫对迕诺纳�蛟迨簟⑽⒛以迨簟⒉�迨簦��迕诺�蓝隐藻属、隐藻属,绿藻门的小球藻属、丝藻属及硅藻门的直链藻属、菱形藻属等组成,尖尾蓝隐藻和小球藻为全年主要优势种,微囊藻属在夏末时成为部分区域主要优势种。淀山湖浮游植物类群密度受蓝藻水华期间情况影响较大。水华��海郝淘迕拧⒁�迕拧�蓝藻门、硅藻门所占比例依次居前四位,而水华后:蓝藻门密度占�.�%,取代绿藻门成为浮游植物最主要的构成门类,绿藻门、隐藻门、硅藻门次之。�∮沃参镏掷嗍�窘谏媳硐治G锛�冬季�募�春季,空间分布特征为湖北���及西南��霞昂���颉8∮沃参锲骄�芏任�.�×����·�唬�仕ǚ逍捅浠��募�峰远高于春季峰,夏季�杭�冬季�锛尽C芏瓤占浞植际芩�S跋旖洗蟆K�G埃��东、湖北区域密度较高,而水华后,湖西南、湖西区域密度更高,结合聚类分析结果,淀山湖西部、西南部为水华易发区域。����甒���甘�锛�冬季�杭�夏季;����指数秋季���春季�募荆籔���甘�锛�冬季�杭�夏季。空间上,大朱砂前置库、千墩浦前置库各点三种指数均高于其他,指示前置库附近物种丰富度,稳定性、均匀度相对更高。不同水深浮游植物群落差异较小,指示湖水上下分层并不明显。�∮沃参镆堵趟豠平均含量为�.��/�,春季�募�冬季�锛荆�芴宄仕ǚ�型变化,夏季峰与春季峰水平相近。空间上,水华发生前,东部及北部水域叶绿素��论义摘要
关键词:淀山湖浮游植物群落结构时空分布环境因子生态修复量高于西南部、西部,水华发生后,转变为西南部、西部和中部高于东部、南部等。不同深度叶绿素��克媸奔浔浠�魇苹�疽恢拢�ū浠��扔兴�罹啵�芴迳衔尴灾��异。�鞑槠诩洌�砩胶������潞����月为中营养外,其他各月均为轻度富营养状态。空间上,湖北区域营养状态指数较高,而西南部、南部区域相对偏低,指示湖北部富营养化程度高于南部。结合浮游植物调查结果分析可知,淀山湖营养盐和有机物含量丰富的水域具有更高的生物多样性指数。��肧��砑�治龈∮沃参镉牖肪骋蜃拥南喙匦裕�峁�砻鳎河跋斓砩胶�∮�植物的环境因子主要有水温、透明度、�值、悬浮物、溶解氧、氨氮以及总氮,而总磷、��弧���!⒏∮味�镏掷嗍�⒏∮味�锩芏鹊纫蜃佣愿∮沃参锏挠跋旖闲��怨こ棠谕飧∮沃参锶郝涓髦副杲�胁钜煜灾�苑治觯�峁�砻鳎撼��殴こ�点和其对照点种类数、����指数差异显著;�殴こ痰愫推涠哉盏愀∮沃参锩芏炔�异显著;�殴こ痰愫推涠哉盏鉙���.���和���指数差异显著外,其余各指数在工程点和对照点间无显著差异。工程点内外浮游植物密度和叶绿素��坎钜焖媸奔�变化情况相近。��年�虑埃�こ痰愀∮沃参锲骄�芏群鸵堵趟豠含量分别低于对照点�.�%和�.�%。但水华后,工程点浮游植物平均密度和叶绿素��糠直鸾隙哉�点高了���逗�.�倍。说明水华的发生对工程实施效果影响较大,需在水华易发季节加强维护。论文摘要
甌��������������������,�������������,�����������������.�����.���������畇������������甌��������������������������������甒�����.���������,��������������������������,��甊�������������琩��������琩��������産�.��������,�������������珻������������瓸������珻�����,�����������������������.��������.�%���,�����������瑆�����.����������簊������,���瑃����畉�����������,������.�英文摘要����.��������琣���.�������產���:�����,������������������������珻����������珻��������瑆�������瑂������·��