限制商品过度包装.ppt

限制商品过度包装要求食品和化妆品
GB 23350—2009
一、过度包装的形式
结构过度。包装层数过多,有的商品包装体积过大,实际内装产品很小,误导消费者;一盒饼干打开几层大大小小的盒子后,里面只有几片;还有的商品采用过厚的衬垫材料,保护功能过剩;
材料过度。用材过于考究,大大增加了包装成本。耗材过多,分量过重。一盒标价3000元的茶叶,金属盒上镶嵌着彩色石头,里面是瓷盒,衬着绸缎,茶叶只有300克,带上包装却有数斤;
装潢过度。外观漂亮,名不副实;装潢过于华丽、说词过于溢美。
商家往往盲目采用上好的包装原材料,增加包装成本,有的甚至还在商品中附加几倍甚至几十倍于商品价值的礼品,提升商品价格。
一种低度白酒,一盒一瓶,500毫升,标价2180元,因为“紫檀木”的包装盒里还有一条“水晶”龙。 一种年夜饺子,一盒30个,共540克,标价为518元,因为金漆盒子里还有一条18K镀金手链。
据统计,我国每年仅包装废弃物就白白扔掉2800多亿元,不仅浪费资源,而且污染环境,而处理这些包装垃圾又要花费大量金钱
二、过度包装的危害
浪费大量资源。包装工业的原材料使用原生材料,是中国的紧缺资源。过度包装大量使用,而没有回收利用,会造成很大的浪费。
污染环境。大量包装废弃物,加重对环境的污染。中国包装废弃物的年排放量在重量上已占城市固体废弃物的1/3,而在体积上更达到1/2 之多,且排放量以每年10%的惊人速度递增。过度包装产生的成本相当可观,最后全变成了生活垃圾。
损害社会利益。首先过度包装侵害了消费者的利益,被强加了额外的巨额包装费。其次伤害了企业利益。激烈的不正当竞争,造成了过度包装在市场上的泛滥,企业为了追求更高的利润,利用夸大包装装饰功能的方法从消费者身上取得更多的价值。在短期内,企业营利可能会有明显上涨,但从长远来看,这无疑不利于企业的可持续发展,不利于建设节约型社会。
诱发社会奢侈风气,暗藏腐败行为,加剧社会不和谐。各地出现的天价月饼、天价洋酒、天价保健品等,诱发了社会奢侈之风,有悖于我国处于社会主义初级阶段国情;更有害的是,过度包装的节日礼品被有些人作为“遮羞布”,搭配着贵重的有价证券、礼品甚至金钱,大开贿赂之道。
日本相继推出了再生资源利用促进法、包装容器回收法和包装新指引等法律法规,规定尽量缩小包装容器的体积,容器内的空位不应超过容器体积的20%;包装成本不应超过出售价的15%,包装应正确显示产品的的价值,以免对消费者产生误导。同时,商品礼盒包装适当化纲要中规定:包装容器的间隙原则是不可超过整个容器的20%;商品与商品之间的间隙必须在1cm以下;商品与包装箱内壁间隙必须保持在5mm以下;包装费用必须在整个产品价格的15%以下。
美国只要有下列情况者,均属欺骗性包装:包装内有过多的空位包装与内容物的高度差异太大;非技术上所需,无故夸大包装等。
韩国过度包装属违法行为,厂商如果不依照政府规定减少产品的包装比率和层数,最高会被罚300万韩元。同时韩国还采取三大措施规范厂商:一是检查包装;二是奖励标示;三是对违反包装规定的罚款处理。
全球共同的声音-可持续发展呼唤环保包装时代的到来。