车牌识别产品评测报告.doc

车牌识别产品评测报告
一、测试内容 3
二、样本选取及测试方法 3
三、测试总体结果及比较 3
测试总体结果 3
按牌照定位率排名 4
按整牌识别率排名 4
4
牌照定位率 4
5
四、详细测试 5
车牌像素大小 5
反光车牌 9
光照强度 12
倾斜车牌 15
五、附录 19
前言
由于公司需要采购车牌识别软件,领导吩咐对市面上可见的车牌识别软件进行评测。本人共收集到8款车牌识别软件,其版本号分别如下所示:
骏聿科技:PlateNumber
深圳索威尔:SOFTWELL车牌识别系统测试版
深圳普利得:
上海名图:CubicPlate Demo Version
厦门宸天:SupPlate
北京优特桥:DlgTest 版
绿睿科技:lpr试用版本
沈阳鑫凯:LPSI MFC 车牌识别系统(演示版)
为了保证公平性,所有测试图片见/?bk6i50cg0arl03l,供大家验证。
既然付出了辛苦的努力,希望这个成果同需要的兄弟们共享,避免大家像我一样浪费时间。
车牌识别产品评测报告
本文主要针对、深圳索威尔、深圳普利得、上海名图、厦门宸天、北京优特桥、绿睿科技、沈阳鑫凯共8家公司的车牌识别试用软件进行测试。
一、测试内容
牌照定位率
整牌识别率(包括文字、字母、数字、颜色)
后四位识别率
二、样本选取及测试方法
根据中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国机动车号牌》按地区简称(其中包括号牌分类用汉字简称)选取样本,为公平起见,不选取任何公司软件包中的图片,该样本不受所有公司对车牌像素大小等的影响,共选取220张车牌图片进行测试。
样本容量——220。
另选取特殊图片分别检测各公司的车牌识别试用软件,并进行比较。
三、测试总体结果及比较
测试总体结果
可以定位车牌数
整牌识别正确数
后四位识别正确数
牌照定位率
整牌识别率
后四位识别率
骏聿科技
189
88
130
%
%
%
北京优特桥
170
36
113
%
%
%
深圳索威尔
164
104
134
%
%
%
上海名图
165
71
133
%
%
%
厦门宸天
150
42
96
%
%
%
深圳普利得
103
63
88
%
%
%
注:1、本文中车辆图像非交通违法车辆,只是作为测试用图。
2、为公平起见,绿睿科技不参与排名,详见附录。
3、沈阳鑫凯车牌识别软件,发生程序运行期异常的频次较高,无法统计。
按牌照定位率排名
排名
企业名称
1
骏聿科技
2
北京优特桥
3
上海名图
4
深圳索威尔
5
厦门宸天
6
深圳普利得
按整牌识别率排名
排名
企业名称
1
深圳索威尔
2
骏聿科技
3
上海名图
4
深圳普利得
5
厦门宸天
6
北京优特桥

排名
企业名称
1
深圳索威尔
2
上海名图
3
骏聿科技
4
北京优特桥
5
厦门宸天
6
深圳普利得
牌照定位率
在测试的所有软件中,骏聿科技的车牌识别系统牌照定位率最高。
骏聿科技、厦门宸天牌照定位均在原图中显示,非常直观;
普利得、厦门宸天界面中均显示截取牌照后的车牌图片,很直观;
深圳索威尔采用坐标定位,只显示坐标点,很难从直观上有清楚的定位;
上海名图、北京优特桥对于牌照定位没有任何显示。

在所有检测的软件中,深圳索威尔车牌识别系统整牌识别率最高,骏聿科技其次,上海名图第三。
(1)索威尔车牌识别系统对于正面车牌文字及字母识别率较高,但其汉字识别率较低,普遍将不能识别的汉字如“津”“宁”“渝”“冀”识别率为“粤”。
(2)骏聿科技车牌识别系统,可同时检测图像中出现的所有车辆牌照,其他任何一家公司都无该功能;同时其汉字识别率较高,不仅可识别车牌中省、自治区、直辖市简称及号牌分类用汉字简称,还可识别除此之外的任何汉字,但其个别字母、数字识别率较低,如“3”误识别为“5”,“7”误识别为“Z”,“M”误识别为“N”。
(3)上海名图车牌识别软件对于正面牌照识别率较高,但对于呈一定旋转角度的车牌定