鼻塞cpap在新生儿呼吸窘迫综合征患儿中的临床效果研究.doc

鼻塞CPAP在新生儿呼吸窘迫综合征患儿中的临床效果研究
【摘要】目的:进一步研究和比较临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征实践过程中,采用鼻塞式持续气道正压给氧(鼻塞CPAP)治疗方法与传统头罩吸氧治疗方法的临床疗效差异,从而为相关临床实践研究提供依据。方法:选取2011年12月-2013年6月本院收治的40例新生儿呼吸窘迫综合征患儿的临床资料进行回顾性分析,观察比较两组患者实施不同临床治疗方法前后的血气分析情况以及临床治疗效果。结果:经过治疗后,治疗组的PaO2、PaCO2和SaO2等指标水平均明显优于对照组,且治疗组的总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<)。结论:在临床针对新生儿呼吸窘迫综合征患者实施治疗的实践过程中,采用鼻塞CPAP治疗方式的临床效果显著,是临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征的可靠选择。
【关键词】鼻塞式持续气道正压给氧; 新生儿呼吸窘迫综合征; 临床效果
回顾以往临床上治疗新生儿呼吸窘迫综合征的同类报道后笔者发现:采用鼻塞式持续气道正压给氧(鼻塞CPAP)进行治疗的方法具有重要的临床实践意义[1-2]。鉴于此,为了进一步研究和比较临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征实践过程中,采用鼻塞CPAP治疗方法与传统头罩吸氧治疗方法的临床效果差异,从而为相关临床实践研究提供依据,本文选取2011年12月-2013年6月本院收治的40例新生儿呼吸窘迫综合征患儿的临床资料并进行回顾性分析,现报告如下。
1 资料与方法
一般资料选取2011年12月-2013年6月本院收治的40例新生儿呼吸窘迫综合征患儿,其中男22例,女18例,胎龄28~36周,体重1365~2578 g。按照患儿实施治疗方式的不同随机将其分成治疗组和对照组各20例。治疗组20例患儿中,男12例,女8例,胎龄28~35周,体重1388~2578 g;对照组20例患儿中,男10例,女10例,胎龄29~36周,体重1365~2544 g。两组患儿性别、胎龄、体重等一般资料比较差异均无统计学意义(P>),具有可比性。
治疗方法治疗组采用CPAP-Ⅰ型氧疗仪,通过鼻塞正压给氧, L/min,FiO2 ~,~ kPa,吸入气体温度30 ℃左右,湿度达到饱和;对照组采用头罩吸氧, L/min,FiO2 ~,使用时间同治疗组。
观察指标观察比较两组患者实施不同临床治疗方法前后的血气分析情况以及临床治疗效果[5]。
统计学处理采用SPSS ,计量资料用(x±s)表示,比较采用t检验,计数资料采用字2检验,以P<。
2 结果
两组治疗前后的血气分析情况比较两组患者的血气分析情况在实施治疗后均得到了不同程度的改善,但是在PaO2、PaCO2和SaO2等指标上,治疗组治疗后的指标水平明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<),见表1。
两组临床治疗效果比较治疗组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<),见表2。
3 讨论
在临床实践的过程中,新生儿呼吸窘迫综合征属于新生儿,特别是早产儿发生呼吸衰竭的重要病因[3]。从相关的临床数据统计分