三国演义读书笔记3000字.docx

[ 三 3000 字 ]
鲁迅先生在《中国小说史略》中对《三国演义》中的诸葛亮作了一句十分中肯的评
价状诸葛亮智而近乎妖确实三国中的诸葛亮已然不是泛泛之辈所能想象的强悍,神机妙算算
不上什么,呼风唤雨那是家常便饭,从借东风的神乎其神到出陇上装神的鬼魅莫测,甚至死
后还有定军山的显圣,诸葛孔明似乎从来都是在做我们想不到的事情,这些真可算得上罗贯
中得功劳了,这个大才子将诸葛的形象无限拔高,无限扩大,虽然诸葛亮在全书大约三分之
一才姗姗出场, 不过他一出场则已, 局面立即出现巨大转折, 可以毫不夸张的说, 整部三国,
在诸葛亮出山以后,才显得风吹云动,精彩纷呈,三 3000 字。极而言之,书
中的一切人物,包括曹操,刘备,周瑜,司马懿,在后期全部成为诸葛亮的陪衬。
对于诸葛亮的伟大,我不想谈太多,毕竟这已经被千万人说烂的话题,我只想从我
的感受,谈一下诸葛的失策之处,人无完人,诸葛亮再酷毕竟也是人,他也逃脱不了人类的
劣根性,至少在三国中,还是可以找到他许多的不足的。
首先,《隆中对》 的战略规划就有一定的失败, 诸葛的规划是待天下有变, 则命一上
将军将荆州之兵以向宛洛,将军身率益州之众以出秦川我认为这个规划是导致蜀汉最后失败
的罪魁祸首,首先,鄙人认为荆州的战略地位要远远强于西川的,西川完全是个封闭闭塞的
弹丸之地,除了物产还算丰饶,其他的一无是处,而荆州之地,非但千里沃野,更有长江之
天险, 且紧连洛阳, 许昌。 倘若不是令一上将军守荆州, 而是刘备亲守, 并且东面联合孙权,
共成犄角,对魏国的首都形成压迫之势,同时派一上将军去取西川,从秦川之地攻取长安,
则三路大军其涌向魏国,纵使曹操父子三头六臂,也难逃一死。正是因为诸葛的错误决断,
命一上将军去守荆州,而这一上将军恰恰又是心高气傲的关羽,于是失败已成必然。当荆州
失陷以后,诸葛苦心经营的策略也就失败了一半,于是以后六出祁山,也只能是图劳。
诸葛亮的第二个失败之处,就是在于人才的培养方面,他是该用的人不用,不该用
的人偏要重用,这点可以从对魏延和马谡这两个人的使用上看出来,魏延本是一代将才,放
在诸葛眼里就是一个迟早要反的料,诸葛先生,你也忒过分了点,就凭人家脑后的骨头长得
明显了一点,就说人家早晚要反,你也忒主观了吧,于是你对人家从来都没有重用过,人家
一代英雄豪杰, 空负一腔报国热心, 却无用武之地, 我看他后期的反叛, 全拜您老人家所赐,
他是被你逼反的。马谡本为庸才,至多也就会纸上谈兵,刘备临死前千叮咛,万嘱咐不可大
用马谡,你就是不听,派他镇守最最重要的街亭,就连司马懿也看出来说马谡徒有虚名,乃
庸才耳 。于是,最终街亭失陷,您错过了最好的一次北伐成功的机会。
诸葛亮第三个失败之处,就是他在人才培养方面的不足,诸葛亮是个不善于培养人
才的人,只有到后期才收了一个姜唯。这一点上,诸葛亮远不如刘备。正是因为诸葛亮没有
重视人才的培养, 才导致了后期蜀中无大将, 廖化当先锋的局面, 这绝对是诸葛的一大失败 !
或许历史上的诸葛亮充其量智谋力也就和曹氏集团的程力,贾诩之流相当,只不过
经过罗先生过分的渲染,才有了人们心中那个近乎于妖的诸葛亮,不过小说毕竟是小说,如
果要追求真实, 我们不如去读正史了