弱肉强食不是人类社会的生存法则——兼论社会达尔文主义的错误根源.doc.doc

文章转自《均等人生-探索人与自然的终极奥秘》()
从生物学角度论证:
弱肉强食不是人类社会的生存法则
             
——兼论社会达尔文主义的错误根源
摘要:文章从生物学角度论证了:弱肉强食不是人类社会的生存法则;讨论了社会达尔文主义的错误根源。文章认为社会达尔文主义的错误根源产生于达尔文主义把种间的“弱肉强食”概念错误地引入种内,把种内自杀式的“恃强凌弱”错误地解释为“弱肉强食”。同时指出:把产生社会达尔文主义的错误根源归结到“自然科学与社会科学的理论和研究手段不能通用”的说法不仅没有说服力,而且还导致了社会达尔文主义今天的处境仍是名亡实存。
关键词:弱肉强食恃强凌弱达尔文主义社会达尔文主义
有人说,弱肉强食是生物的生存法则,而人是生物的一员,所以人类社会的生存法则也是弱肉强食。这样的说法(或推论)是错误的。在生物界的同一物种内部,不仅不是以“弱肉强食”为生存法则,而且是以“团结协作,和睦共处”为生存法则。如果是社会性生物,更是以“以强护弱”为种内的强者之道。本文将从生物学角度对这些观点予以阐释。
一、“弱肉强食”是种间的生存法则,而不是种内的生存法则
在生物圈的食物链上,相邻两种生物之间总是存在着“吃”与“被吃”的关系。人们根据自己的认识,把“吃别人的”称为强者,把“被别人吃的”称为弱者,这就构成了所谓的“弱肉强食”。
虽然“弱肉强食”现象在生物圈里俯拾即是,然而这种现象的发生却是有条件的,是特定的,不是无条件的,不是任意的。无论是“狼吃羊”“蛇吃青蛙”或是“牛吃白菜”“老鼠吃稻谷”……这些弱肉强食现象都只是发生在不同物种之间,而不是发生在同一物种内部。例如“狼吃羊”的故事没有人觉得新鲜,但是“狼吃狼”的故事恐怕没有人不觉得新鲜。尽管没有不吃肉的狼,也没有不凶残的狼;尽管狼群中有成年的“强者”与未成年的“弱者”之分;有健康的“强者”与伤病的“弱者”之分;有身材高大的“强者”与身材瘦小的“弱者”之分……“狼吃狼”的故事仍然让人觉得新鲜。
还有一种许多人都亲眼见过的现象,即:狗不吃狗肉。不但“强狗”不吃“弱狗”,就是已经被人类煮熟的狗肉,很多狗宁愿挨饿也不吃。即便有一些狗,因嗅觉不灵敏而稀里糊涂地吃了煮熟的狗肉,这与故意为之的“弱肉强食”也完全不是一回事,更扯不上什么“生存法则”。因此,虽然人们常用“狼心狗肺”来譬如为人狠毒,然而,狼和狗却并不吃同类。
“弱肉强食”现象之所以不发生在同一物种内部的第一个原因,是因为任何生物所需要的最好最必须的营养物质都是来自种外而不是来自种内。
弱肉强食的食物链实际上是一种营养链,“吃”与“被吃”的关系是一种营养传递关系而不是强弱表达关系(生
物之所以要“吃”,是为了从外界摄取营养,以求生存,而不是为了在“被吃”者面前逞强)。然而,自然界里每一个生命体所需要的营养物质都是来自外界而不是来自自身。不从外界获取营养物质,仅凭自我循环就能存活的生物是不可想象的。
一个生命个体是这样,一个物种也是这样。不能从异类那里获取丰富多彩的营养物质,这个物种注定会很快衰竭,消亡。
即便是整个生物界,尽管在其内部存在着此物“吃”彼物的食物链,但是,如果界内的生物不“吃”界外的非生物(例如水、空气、阳光),所有的生物依然不能存活。
所以,表达营养传递关系的