唐九卿考.doc

《〈唐九卿考·司农寺〉订误举例》
摘要:《唐九卿考》的出版,对唐文史学界产生了很大的影响。目前学术
界虽对《唐九卿考》做过书评与订补,但对卷9《司农寺》的错误之处却
少有提及,文章就笔者所发现的错误试举几例并给以订正。
关键词:《唐九卿考》;司农寺;订误
郁贤皓、胡可先所著《唐九卿考》(中国社会科学出版社,2003年),“全面辑集、梳理与研究九卿的沿革、职能,以及充职的名单,这不仅对研究唐代官制,而且对研究唐代政治、文化,以及考察文学人物,都极有好处,可以说是填补唐研究的一大空白”。[1](P585)此书的出版,对唐文史学界也的确产生了很大的影响。目前学术界虽对《唐九卿考》(下文简称《考》)做过书评陶敏,李德辉:《郁贤皓、胡可先〈唐九卿考〉》,载《唐研究》(第十卷),北京大学出版社,2004。卞孝萱:《填补空白有功文史——评〈唐九卿考〉》,载《书品》2004(4)。
与订补胡可先,咸晓婷:《〈唐九卿考〉订补》,载《湖南大学学报》(社会科学版),2009(2)。
,但对卷9《司农寺》中的错误之处却少有提及。下面就笔者所发现的错误试举几例并给以订正。不当之处,敬请批评指正。
错误之处主要有这么几个类别:一、转引有误,指材料转引时出现错误,如页码不对,或是出现衍文等;二、使用有误,指把搜集的材料看作是可用的,其实是错误的;三、材料错乱,指搜集的材料本身即是错误的,而且彼此之间也有歧异,著者未能很好地考证即加以征引。

(1)第484页“段秀实”
《册府元龟》卷656:“段秀实,性至孝。……父没,哀毁过礼,位司农卿”。
按:核检原书,“《册府元龟》卷656”应改正为“《册府元龟》卷756”[2](P8996)。
(2)第489页“李”
《册府元龟》卷139,马燧,“十一年八月薨,……司农卿嗣吴王充吊祭使”。
按:核检原书,“《册府元龟》卷139”应改正为“《册府元龟》卷319”[2](P3776)。
(3)第501页“韦弘机”
《会要》卷620:“韦机为司农少卿,受诏检校东都督营田园苑之事。高祖谓之曰:
‘两都是朕东西二宅也。’”高祖应为高宗。
按:通过核检原书可知,这条史料并非出自《唐会要》,而是出自《册府元龟》卷620《卿监部·举职》[2](P7460)。
(4)第501页“韦德敏”
(1)《全唐文》卷292独孤及《唐故吏部郎中赠给事中韦公墓志铭》。
(2)《全唐文》卷392独孤及《唐故吏部郎中赠给事中韦公墓志铭》中称“司农少卿[韦]德敏”;《毗陵集》卷11《元曾墓志》“称司农少卿[韦]德敏”。《元和姓纂》与《新唐书·宰相世系表二》称韦德敏为太府少卿。
按:首先是史料转引有误,核检原文可知,“《全唐文》卷292”应改正为“《全唐文》卷392”[3](P3984)。
其次,笔者认为韦德敏应归入待考部分。理由如下:《全唐文》、《毗陵集》载韦德敏为司农少卿,《元和姓纂》、《新唐书·宰相世系表》称其为太府少卿。而且《考》卷10《太府少卿》中韦德敏又是作为太府少卿赫然在列。据上所述,韦德敏是司农少卿还是太府少卿,尚难断定。笔者认为将其分列于《唐九卿考》卷9《司农寺》与卷10《太府寺》中少卿待考部分比较合适。
(5)第505页“赵履温”
《通鉴·神龙元年》:“易州刺史赵履温,桓彦范之妻兄也。彦范之诛二张