音像制品著作权侵权赔偿.docx

法律规定的赔偿方式
音像制品侵权一般侵犯的是著作权, 那么其赔偿应当适用著作权法的规定。 来看《著
作权法》 的规定: 第四十八条:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的, 侵权人应当按照权
利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔
偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人
的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。 ”
那么根据该规定赔偿的计算方式有三种: 1、以被侵权人实际损失计算, 2、以侵权
人违法所的计算; 3、法定赔偿,由法院根据情况判决给予 50 万元以下的赔偿。这三种计算
方式是有顺序的,第一以被侵权人实际损失计算,第二以侵权人违法所得计算,第三进行法
定赔偿。只有在前一种方式无法计算时,再考虑下面的计算方式。
知识产权侵权赔偿远比法律规定的要复杂得多,对知识产权赔偿问题进行研究,可
以写出一本专著来。这里我们只能简单分析法律规定的赔偿计算方式:第一种:以被侵权人
实际损失计算,被侵权人的损失基本是无法计算的,市场的产品不是非此即彼,侵权产品销
售多少,被侵权的产品就减少多少这么简单。整个市场非常庞大的,销量的大小非常复杂,
侵权对销售有多大的影响不可能有精确的计算公式。如果产品处于上升期,遭受侵权后的销
售量可能继续在上升。以这种方法计算被侵权人的实际损失基本上是不可行的。
第二种:以侵权人的获利来计算,侵权人获利多少是可以计算的,制作了多少,卖
出去多少,成本是多少,利益是多少在侵权人那一般都有记录,找到帐目就可以了。那个侵
权人会主动提供他们的帐目?即使提供也无法判断真假,法律没有任何强制力可以要求侵权
人提供帐目,找不到帐目这种方式也是不可适用的。第三种方式很简单,直接在一个数字内
由法院来定,法院似乎不太愿意冒这种险,怕自己确定的数字让两方都不满意。
因为著作权侵权案件赔偿计算的复杂性, 在实践中对赔偿的计算方式有千百种不同,
各个地方,甚至是同一个地方的两个法院在实践中都会有不同的计算方式。
实践审判中另类计算方式
本人根据亲自经历的一个音像制品侵权赔偿的案件,举出实践中另外一种音像制品
侵权赔偿的计算方式,供读者参考:
香港某唱片公司发现北京某出版社在其出版的 MP3光盘中含有十五首他们制作的歌
曲没有取得他们的授权,于是香港公司将北京某出版社告上法庭,侵权事实清楚,对是否构
成侵权,没有任何异议,总共有多少个侵权产品非常的明确,侵权产品的售价是多少非常明
确,只是对赔偿的计算方式双方各自有自己的计算方式。作为原告提出的赔偿是以自己的损
失来计算的,作为被告却以自己的获利来计算,当然互相都会夸大、缩小。最后法院的判决
却令人百般不得其解,不知道是如何计算的。
通过一个熟人得知法院原来是这样计算的:因为原告是香港的公司,按香港的行业
惯例, 一首歌曲的许可费用为 1 个港币, 原告在被告的 MP3中发现 15 首侵权歌曲, 被告总共
复制了 10000 个产品。因为香港的唱片公司在大陆从来没有许可过任何单位使用其著作权,
法院依照香港的标准,定为一首歌曲在大陆的许可费用为 1 元人民币。最后侵权赔偿是这样
计算的: 1 元× 15 首×