论律师对检察工作评价和意见的获取方法.doc

论律师对检察工作评价和意见的获取方法.doc:..论律师对检察工作评价和意见的获取方法【】律师制度和检察制度同为我国司法制度的重要组成部分,律师的执业同时也是对检察工作的监督,获取律师对检察工作的评价和意见可以促进检察机关的自我监督与完善,提升检察机关的执法公信力。本文试从律师和检察官的关系入手,分析律师对检察工作给予评价和意见的必要性,探索律师对检察工作评价和意见的获取方法。【关键词】律师;检察工作;评价;意见;获取方法一、当前律师和检察官的关系律师和检察官同为法律工,只是由于诉讼角色的不同,似乎是天生的对手。修改后的律师法、刑事诉讼法和民事诉讼法,明确了律师职业的法律地位,加强了对律师的执业权利保障,也赋予了检察机关更多的法律监督职权。律师执业权的实现跟检察权运行息息相关,律师对检察权运行的监督可以促使检察权规范行使,而检察权的规范行使,则可有效保障律师权利的落实。正如曹建明检察长指出:“律师和检察官不是简单的诉辩关系,更不是简单的对抗关系,而是对立统一、相互依存、彼此促进的良性互动关系”。①二、律师对检察工作给予评价和意见的必要性鉴于律师和检察官的相互依存、相互促进的良性互动关系,获取律师对检察工作的评价和意见,成为当今新型律检关系的必然要求。(一) 有利于检察机关和律师依法履行职责在检察环节,检察官认真听取律师意见,不仅是尊重和保障人权的需要,也有助于检察官全面客观的审查案件,依法履行职责。同时也促进律师自觉遵守诉讼规则,尊重检察官的执法活动,依法履行执业权。(二) 有利于预防司法腐败检察机关是法律监督机关,但是自身也需要监督,律师的执业过程其实就是对检察工作的监督过程。听取律师对检察工作的评价和意见,有利于促进检察官依法履行职责,也有利于保障律师的执业权、规范律师的执业行为。正是由于双方的相互监督制约,让检察权在阳光下运行,让公民的权利得到最大保障,让司法公平正义的光环得到最大程度的彰显,让司法腐败无处遁形。(三)有利于提升检察机关执法公信力律师执业的权利是公民基本权利的延伸,律师代表着当事人的诉求和权利。新律师法、新刑事诉讼法、民事诉讼法实施以后,律师的执业权利得到进一步完善,在检察环节充分听取律师的评价和意见,是检察工作的需要,是对权力制衡和人权保障法治理念的具体诠释,可以加强检察机关的自我监督与完善,不断提升检察机关的执法公信力。三、律师对检察工作评价和意见的获取方法律师对检察工作给予评价和意见不仅有利于检察机关和律师依法履行职责、预防司法腐败,还有利于提升检察机关执法公信力。那么,如何获取律师对检察机关的评价和意见?检察机关应当遵循一定的原则建立长效工作机制,通过多种途径依法获取。(一)、信任原则。在我国长期形成的以职权主义为主的法律文化传统中,律师制度作为一种舶来品,缺乏浓厚的历史文化根基。②律师在刑事诉讼中的地位和作用往往被公检法部门所轻视,而律师也难免对公检法存在抵触心理,存在不信任的情况。在新时期下,检察官和律师都应该转变转念,相互尊重对方的诉讼行为,相互信任,平等交流对案件的意见和看法,由过往的“抵触”、“设防火墙”转向“对抗而不对立、交锋而不交恶”,共同为维护司法公正而努力。③。对律师评价和意见的获取,双方都应该遵守法律所规定的禁止性