发掘人才不需要考试反方辩材.doc

考试只是测试一个人能力的一个手段,并不表示这个人就如何的有能力,所以,挖取人才并不是仅仅要考试这个手段,考试只是被大部分人素使用的手段而已
一场考试,有考生,当然也有考官
现在不管是面试还是笔试还是情商测试,
我们暂时把命题的人叫做考官。。
请问,什么样的考官能出一份——
具能考虑到综合能力以及专业技术水平等知识,全部都体现到这张纸上呢?
当然,我相信是存在着着种人的。。但,中国大地甚至世界上,又有多少考官能做到这样的程度呢?
题目都出得不好,你又怎么能考核考生的水平呢?
要知道,任何权威部门都不敢说自己的考核方式是一流的,是没有瑕疵的。
你能相信任何一个出题者的能力吗?
1、考试不是挖掘人才的唯一标准。在挖掘人才的中可以运用太多的手法来挖掘。这是第一个打破正方的概念性问题——不经过考试,我们一样可以挖掘人才。从而论证我方观点。
2、考试命题人的权威性?浩瀚中国,并不是每次考试都有权威机构来命题的。就算是权威机构,也不敢肯定自己出的题目就能确定一个人才的标准。。。所以我们得质问:你有资格来确定我是不是人才吗?所以,我方认为,考试不是可以确定人才。
中国的考试制度重视的是知识的堆积,缺少能力的培养. 这种考试下的很多大成绩很优异的大学生毕业出来对实践的工作一无所知,那些考试优异的科目更是无法应用到工作和生活中来. 考试是可以检测一个人所学知识的多少,.
以上是中国大百科全书对考试的定义!如果正方辩友(偶支持反方)说出的考试包括了其他的筛选和锻炼之类的,请告诉我是哪里定义的。考试它就是这么简单,而社会在发展,我们就不能一直让这么简单的考试把我们几乎是所有的未来决定在那只能说明很小的局部的考试中。
支持以实践锻炼“挖掘”人才,想筛选人才也许考试可以做到一点,但想真正挖掘到人才,考试是非常行不通的,常常是被考试埋没的人才更多!
在中国的考试系统下,所有人都要通过那些集体的综合的系统的考试,也许等等到专业的考试来的时候,专才已经被磨平了,(你不可以否认会被磨平的人他就不能叫人才)就是因为这些考试系统导致了那许多的人才流失了,考试,不仅不能很系统的挖掘出人才,还埋没了更多的人才!!!
真正挖掘人才是不需要考试,更不应该要考试!
本人不认为挖掘人才需要经过考试。。
考试能说明什么?
一次简单的考试,只能考到某个方面知识的1%
你能保证所有的人才都能回答你在试卷里或者是口试里的所有问题吗?
当然我不否认专业技术人才的知识的全面性。
但在一定程度上,利用一次简易的考试就来定一个人是否符合你的要求
是一个很草率的决定。所以我说,考试不能挖掘到人才。
是一个实际的工作中,每个人的适应能力是非常强的。
一个工作岗位,所需要的知识是具有针对性的。
我们可以通过日常在工作中的学习,得到对工作更全面更专业的知识。
为什么,又要在挖掘人才的时候,设下一个门槛呢?
先说人生的第一次大考
——高考
每每想起当年,啃下千万本书之后,却是为了应付那短短两三天的高考。就中国而言,千万莘新学子,前军万马奔赴独木桥去追求梦中的镶牙塔。多少人被践踏于马下?
这就是说,中国社会在选择人才的时候,就在这里设了一个很大的门槛。你能确定所有考上大学的孩子都是人才吗?你能确