icc组内相关系数.doc

icc组内相关系数.doc:..转贴)如何选择Intraclasscorrelationcoefficient(组内相关系数)的模型祝老师:您好!经常来您这看看,获益非浅。有一个问题想您请教。我现在A做一个失于学龄儿童健康行为问卷的重测信度研究。如在过去一周你冇儿天参与体力活动里少60分钟?选项1,2,3,4,5,6,7天。因为数据足intervallevel,。根据组内效应和项目效应是否随机,有三种类型,ICC(1,1),ICC(2,1)(3,1)。按我的理解,学生在不同时间回答同一道问题N'以认为是twosamejudgesindifferenttimewithfixedeffect,(3,1)。但是看过去的文献,针对同一道问题,如上题,三种算法都被用过,所以比较迷惑,希望您能指点,谢谢!庄主***@2009-05-17:,指IntraclassCorrelationCoefficient(通常翻成“组内相关系数”)。ICC在心理学和教育学研究中川得较多,但木庄大多数读者来自新闻传播学界,可能不甚了解,所以我先简单交代一下有关竹景。ICC涉及到多利佣途,含义各有所不同。你是将其用于检验变M的信度(reliability),模型问题。(但是,,还是应该放在ANOVA的框架下进行。以下涉及到一点ANOVA、但我无意从ANOVA的ABC讲起,只假定大家己经掌握了。)有人也许会问,检验信度不是已经有Cronbach’salpha,?这与被检验的变量之性质有关。我们通常检验的“信度”是指theconsistencybetweentwoormoreconcepts(两个或史多概念2间的•敌性),这吋我们确实足川Cronbach’salpha,其实alpha只是根据Pearsonr(即经典的相关系数)而计算出来的衍生物,而Pearsonr则是一种InterclassCorrelationCoefficient(注意其中的“Interclass”,即“组间相关系数”,是相反的一对统计量)。相反,如果我们想检验的信度,涉及到的却是thestabilitybetweentwoormoremeasuresofthesameconcept(同一•个概念的两个或多个测M•指标之间的稳定性),’salpha不不合适了(,虽然文中没有出现组间和组内相关的名词,但谈到的是同一M题),。你面临的“健康行为”的“重测信度”,就是涉及一个概念(健康行为)的两个测量指标。内容分析中的inter-coderreliability也是一个概念(即内容分析的某个变量)的多个coders决策之间的稳定性。顺便提一下,研究的文献屮,上述“同一个概念的不同测量”足被叫做“monclass”。这里所涉及到的名词,如class,cases,variable(以及可能会出现的measurements,raters,judges,items,objects等等),如果翻成中文、都很容易产生望文生义的误导。不知你的迷惑,是否与这些名词有所关系?我一开始接触有矢文献时,也曾迷惑过,的公式(右下)与Pearsonr公式(左下)比较一卜,就清楚了