袁绍如何打败曹操.doc

]袁绍如何打败曹操
公元200年,北方的两大割据势力袁绍与曹操在官渡大战,曹操以少胜多,大败袁绍,袁绍只带几百人逃回冀州,从此一蹶不振。官渡之战奠定了曹操势力统一中国北方的基础。那么,袁绍有无机会战胜曹操呢?由于袁绍势力远远强于曹操,战胜曹操的几率应该是很高的。只是袁绍采取了错误的战略战术,在错误的时间错误的地点打了一场错误的战役,才导致兵败。
    官渡之战前的形势是:袁绍拥有冀、青、幽、并四州,地广兵多粮足,居于优势地位,是中国北方最大的割据势力。曹操占领兖、豫、徐三州,但这三州都经过长期战乱,城池残破,人口减少,农田荒废。兖州是曹操的大本营,比较稳定;徐州新破,民心未附;豫州是袁绍的老家,袁氏的门生故吏起而反叛,呼应袁绍;因此曹操同袁绍对峙实际上只能依靠兖州一州的力量。而袁绍占领的四州,受战争破坏较少,人口众多。幽州经过袁绍同公孙瓒的战争,青州经过袁谭同田楷、孔融的战争,受到一定破坏,但冀州、并州均较安定,冀州号称“户口百万”,粮食富足。从地缘形势上看,袁绍所据地区,西界黄河,东临大海,北方的少数民族(如乌桓)素受袁绍笼络,因此后方稳定,得以专力于南方一线。而曹操南有刘表,东南有孙策,西面关中韩遂、马腾等拥有强兵,都在伺机而动,后方极不稳定。在兵力上的悬殊也很大,袁绍起兵南下时带了步兵十万,骑兵一万;而曹操前后集结于官渡的兵马不到三万(《三国志》中说曹操守官渡时“兵不满万,伤者十之二三”,有为曹操夸功之嫌,并不确切),骑兵很少(战前曹操从关中获得了一千多匹战马,才有了像样的骑兵部队)。
    袁绍对曹操占有这么大的优势,只要运用得当,可以说是必胜。战胜曹操的策略,当时担任谋主的沮授曾向袁绍建议过:“进屯黎阳,渐营河南”,从正面稳扎稳打;同时发挥骑兵多的优势“分遣骑兵,抄其边境,令彼不得安,我取其逸”。谋士田丰则说的更清楚:“操善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内修农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲于奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”
    这两个谋士都建议打持久战,不主张打速决战。他们的看法是建立在对两大集团优劣势的清醒分析之上的。
    打持久战袁绍必胜。一是因为袁绍后方稳固,集中力量于曹操一线,而曹操四面受敌,边境不宁,赖以当绍者唯兖州而已。袁绍若依沮授、田丰之言,固守黎阳前线,使操无法入侵,蓄民积谷,增强实力;同时分遣骑兵,乘虚迭出,则兖州也不得安宁。这样相持越久,袁绍越强,曹操越困,最后曹操无所依赖,士民骚动,粮食生产不济,会不战自败。所谓不战而屈人之兵,此乃上策。二是袁绍持久与战,给曹操施以长期巨大