基于计量经济模型的东、中、西部经济发展因素差异实证....doc

基于计量经济模型的东、中、西部经济发展因素差异
实证分析
成都信息工程学院廖品文、卿光伟、俞高
摘要
从历史发展进程来看,我国区域经济发展差异一直存在,也有很多学者对这一问题进行研究。本文根据相关标准将我国划分成东、中、西三部。根据1995-2009年的统计年鉴数据,通过仔细考虑,重新整理,选取了五个具有代表性的影响经济发展的指标。首先通过描述性统计方法分析近年来各地区经济发展的现状,利用弹性方法分析政府财政支出的变化趋势,然后通过方差分析,从统计推断和检验的角度分析影响东、中、西部经济发展的因素差异。最后通过对东、中、西部地区分别建立多元线性回归模型,并进行相关检验从定量的角度分析各影响因素的大小和在各个地区的差异。通过实证分析,我们发现影响各个地区发展因素有所不同,且每一因素在不同地区的作用大小也不一样。
关键字:区域经济,弹性方法,方差分析,多元线性回归
一引言
(一)研究背景
从古至今,我一直存在显著差异。影响经济发展因素各有不同,如地理、历史、人力资源、国家政策等很多因素影响,改革开放以来、我国东、中、西部经济都取得了巨大的进步,各地区综合竞争力显著增强,但同时我们要看到东、中、西部发展差异有扩大的趋势。国家也充分意识到了这个问题,先后实施“西部大开发”、“东北等老工业基地振兴”、“中部快速崛起”和“东部率先发展”等多项战略举措,在积极推进统筹区域协调区域发展战略过程中,进一步通过深化体制机制改革,以促进中西部地区重点区域快速健康发展。
这表明,区域经济差距己成为我国经济进一步发展所必须面对的一个现实问题。在这种情况下,研究形成我国区域经济差异的影响因素及对策有着特殊重要的意义。
(二)地区分布
将我国划分为东部、中部、西部三个地区的时间始于1986年,由全国人大六届四次会议通过的“七五”计划正式公布。由于内蒙古和广西两个自治区人均正好相当于上述西部10省(市、区)的平均状况,2000年国家制定的在西部大开发中享受优惠政策的范围又增加了内蒙古和广西。本文的东、中、西部划分的范围:
东部地区包括:北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南,共11个省(区、直辖市);
中部地区包括:山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南,共8个省(区、直辖市);
西部地区包括:四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、重庆、内蒙古、广西,共12个省(区、直辖市)
(三)国内外研究现状
国外研究:
Scott Rozelle(1994)研究中国区域发展趋势,认为主要影响因素是农村经济结构的变化,那些旨在增加农业在经济中重要性的政策会缩小区域间发展不平衡的情况。
Kai - yuen Tsui(1995, 1999)指出省际间发展不平衡在20世纪80年代前半期以前是缩小的,不平衡的加剧是在80年代后半期才开始加大;同时指出第二产业的发展是造成省际间发展不平衡的主要因素。
Belt on Fleisher, Haizheng Li,Min Qiang Zhao(2008)提出区域发展状况是由许多交互因素共同影响的,包括物质资本、人力资本、技术扩散、市场改革等等。他们着重强调了人力资本的影响,认为加大人力资本投资是改善区域发展不均现状以及提高经济增长水平的有效手段。
国内研究:
国内对区域经济差异的研究主要在20世纪90年代,特别是在国家实施“西部大开发”战略以后。我国学者对区域经济差异研究在区域划分、时点选择、指标选取和测算方法上各有不同,反映在结论上也是各有差别。主要研究结果包括:
蔡昉、王德文(2002)进一步从地区比较优势的角度对中国省级地区差距进行研究。他们指出,“无论是自然地理的、历史的还是制度的原因,中国地区之间在上述(指资本、劳动、人力资本等,引者注)生产要素的禀赋结构上有着巨大的差异。”其中,人力资本的作用尤为突出。
贾若祥、候晓丽、刘毅(2004)对省级地区的可持续发展能力研究后认为,地理因素,特别是交通优势,对一省的经济发展贡献非常大,关系到一个省的可持续发展能力。
宋德勇、李忠华(2004)对中国省级地区经济增长的差异研究后认为,省级 GDP经济增长的差异主要受劳动、技术进步、劳动结构三大要素作用,此外,与储蓄、投资、重要投入、资本品、制度因素等相关。但是,他们在研究中,在计算要素贡献度时,忽略了资本要素,而以劳动结构代替。对于这种替代,目前尚缺乏足够的经济理论支持。此外,他们在对储蓄、投资、重要投入、资本品、制度因素与经济增长的影响分析时,某些指标变量的计量检验未能获得通过,从而影响了其文章结论的说服力。
吕安民(2006)对省级地区历年人口增长率与GDP增长的相关关系进行研究,结果