战国策论文.doc

论战国策的史料价值和文学价值历史是镶嵌在岁月中的永恒,永恒是记载于书上的文字,而《战国策》是一部文化中的经典,永垂不朽。《战国策》是一部汇编而成的历史著作,此书为国别体史书。作者不可考。其书是继《左传》之后的又一部史书。其中所包含的资料主要是出于战载,汇集成书。其主要内容主要包括《国策》、《国事》、《短长》、《事语》、《长书》、《修书》。当在秦朝统一之后,原来的书名并为确定,后在西汉成立时经刘向按照国别编辑整理的《战录,在《战国策》流传上也功不可没。所以说《战国策》一书并不是一时一人所做。其书共可分为东周一、西周一、秦五、齐六、楚四、燕五、赵四、魏四、韩三、宋卫合一、中山一等十二国策,共三十三篇,四百九十七章,十二万字。《战国策》大致上接《春秋》﹖下讫秦统一。其书主要记载战国时期的各国政治、军事、外交情况以及策士游说活动及言行。全书没有系统完整体例,都是相互独立存在的篇章。《战国策》不仅是一部历史著作,也是一部非常好的历史散文,它作为一部反映战国历国策》本来就具有很高的史料价值,尤其是刘向编写而成的古本,其书是继《春秋》之后,讫楚汉之起共二百四十五年的历史记载。其中保藏了许多的珍贵史料,如西周君、东周君的情况,以及楚幽王为春申君之后,郭开谗李牧,吕不韦立子楚,嫪毐乱秦宫等,都是独家占有之史。虽然现在《战国策》的史料价值还很高、地位很重,但在先秦史书中史料价值并不高。《战国策》历来为研究者称赞其文学价值,但对它的思想却是众说纷纭,这是由于该书与后世的儒家思想不符,过于追逐名利,过于夸大纵横家的历史作用,降低了史学价值。早在宋代有著名的学者晁公说﹕《战事难尽信。现代著名学者,四川文史学家廖之远说过《战国策》中的四分之一的内容是虚构的,是依托的,另外他还指出许多名篇例如邹忌讽齐王纳谏、荆轲刺秦王等文章内容上是虚构而成的,认为其史料价值在同等著作中并不高,但这部书经历几千年的岁月洗礼后仍被人们所重视,是因为战国时代,天下分裂,流传到后代的史书极为少,南北朝时,萧梁刘勰作《文心雕龙》,对战国策文价值作了多方面探讨。《文心雕龙.·史传》曰“及至从(纵)横之世,史职犹存。秦并七王,而战国有策。盖录而弗叙,故既而简而为名也”不但肯定了其为记事之作,而且认为它们出自战国史官之手,刘在对其作整理时,又“录而弗叙”,没经过加工改造,从而充分肯定了其史料价值。在刘知几的《史通》中也说到“于时文籍,唯有《战》曾引用《战国策》的内容多达九十余条,此书是司马迁著《史记》的唯一史料价值来源,其史料价值在中国历史上时有一定地位的。无论是对其正还是反的评价,我们都应该肯定,《战国策》为我们勾勒了从春秋以后到秦始皇统一中国这段时间内的历史概貌。战国初年,各国纷纷进行政治改革,法家思想盛行,都不同程度地实现了富国强兵。战国各国在相互争战中,是彼消此长,轮流称霸的。先是魏国一枝独秀,在战国各国中独领风骚。然后是齐、秦并霸,而秦国后来居上,成为七雄中最富实力的大国,并开始进行统一六国的战争。于是围绕着统一与拒绝统一,七国之间的外交活动或“合纵”或“连横”,明争暗斗,瞬息万变。直至秦统一六国,谋臣策士的舞台才宣告落幕。战国七雄争战,政治、军事和外交斗争错综复杂,但人们在研究这段历史时,