我国法律解释体制法理探析.pdf

辽宁师范大学
硕士学位论文
我国法律解释体制法理探析
姓名:安佳
申请学位级别:硕士
专业:科学社会主义与国际共产主义运动
指导教师:丁慧
20070529
摘要内容摘要:法律解释是当代法学理论的一个重要课题。它是法律实践的核心环节,是连接立法与司法的桥梁,它是司法权实现的重要方式,法律的适用离不开法律解释。围绕着法律解释,萨维尼、德沃金等西方法学家们都有非常精辟的论述和激烈的争论,我国理论界对此进行了广泛地介绍和研究。两大法系对法律解释的态度不同,却逐渐趋于一致,英美法系自始承认“法官造法”,认为法官天然具有法律解释权,而大陆法系国家经历了从坚决否认法官有法律解释权,到逐渐承认重视法官的法律解释权的历史,两大法系均最终承认了法官的法律解释权。随着社会的飞速发展,我国法治程度不断提高,法律解释尤其是司法解释在我国的审判实践中发挥着越来越重要的作用,国内学者对其也越来越关注,纷纷著书立我国的法律解释体制混乱繁杂,宪法规定立法者有权解释法律,而在司法实践中却鲜有立法解释出台。司法解释在实践中大量的存在,指导着法院的日常工作,它是否合法是学者们热烈讨论的焦点。作为执法者,行政机关也享有法律的解释权。那么,司法者是否有权进行法律解释狈捎敕山馐头⑸逋皇保司法者应该如何取舍捶ㄕ呤欠裼Ω镁哂蟹山馐腿这些问题摆在我们的面前,如不加以妥善解决,统一认识,必然对法律的贯彻执行产生不利影响。本文共分为五部分,第一部分是导论,从我国现行法律解释体制混乱导致在司法实践中出现的问题入手,即司法解释的合法地位及司法解释与法律之间相互冲突展开讨论;第二部分是法律解释的法理释义,归纳分析了法律解释的涵义、特性、功能、与司法权的关系及任务,从法理角度肯定法律解释的重要性:第三部分是法律解释的比较研究,采取比较研究和历史研究的方法对两大法系的法律解释制度进行比较分析,从中得到对我国有益的启示,肯定法官的法律解释权;第四部分是我国法律解释体制存在的问题,通过对我国现行解释体制进行分析,指出存在的缺陷,最后一部分对完善我国法律解释体制进行设想,首先对法律解释权进行重新配置,取消立法解释,确立司法解释的中心地位,其次提升判例的地位和作用,最后限制行政解释,更好的发挥法律解释的功效,完善创新我国法律解释体系,推进我国的社会主义法治建设。关键宇:法律解释司法解释法理分析说。我国法律解释体制法理探析
簄;;,我国法律解释体制法理探析,瑆琱,琧—.琈狝’’.,,,琭,;甀琣,.疭琤,.瑃..,瑃,,琾現
我国法律解释体制法理探析:瑃,痵.
了建如学位论文作者签名:三孑,、如。K学位论文作者签名:多孑少髟’学位论文独创性声明学位论文版权的使用授权书本人承诺:所呈交豹学位论文是本人在导师指导下所取得的研究成果。论文中除特别加以标注和致谢的地方外,不包含他人和其他机构已经撰写或发表过的研究成果,其他同志的研究成果对本人的启示和所提供的帮助,均已在论文中做了明确的声明并表示谢意。期:本学位论文作者完全了解辽宁师范大学有关保留、使用学位论文的规定,及学校有权保留并向国家有关部门或机构送交复印件或磁盘,允许论文被查阅和借阅。本文授权辽宁师范大学,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库并进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。保密的学位论文在解密后使用本授权书。指导教师签名日
导论法律解释是法律实践的核心环节,法律的制定是为了法律的适用,而法律的适用离不开法律解释。因为没有任何一种法律是包罗万象的,可以把全部社明是不可能的。即使真的有这样一种法律也不能保证它的每一个用语都是明确无误的,德沃会将法律分为明确的法律、隐含的法律,他认为有的法律规范是可以让人们直接适用的,而有的是隐含在法律规范的字里行间,所以法律必须经过阐释、补充甚至超越才可以充分发挥作用。苏力教授曾举例说明法律解释的重要性:那就是“王海事件”。在年底到年初沸沸扬扬的王海“知假买假”事件中,很多人对于王海是不是属于《消费者权益保护法》中所说的“消费者”意见不一。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人”,可见消费者目的的确定性。因此,王海到底是否属于消费者呢鸢覆灰唬庑枰7ü俣苑山薪馐汀@嗨普庋陌讣褂泻芏嗪多,法律是固定僵硬的,而人们的生活是活生生的,人们不会按照立法者的预先规定去行事,我们必须对法律进行解释才能满足社会生活不断变化的需要。用,但我国现行的法律解释体制却并不合理。按照我国目前的法律解释体制,从解释主体角度区分,有立法解释、司法解释和行政解释,立法者所作的解释即人大常委会所作的法律解释为立法解释,司法者所作的解释包括法院和检察政解释。解释体系混乱无章,且相互之间不时发生矛盾,尤其是司法解释其