法律案例.docx

案例3·10:故意向围观人群扔毒药瓶致一人死亡如何确定心理态度?一、案情简介谭某于某日中午与妻子吵架,屋外已有不少人围观。谭某对妻子进行辱骂,其妻一气之下从室内拿出一瓶“1605”。声言要喝下农药死在谭某面前。谭某见此情景,急忙将其妻手中的药瓶夺下,顺手向屋外扔去,结果将瓶中药水撒在屋外观看的两个幼女的头、颈部,并流入口中,导致一名幼女中毒死亡。二、观点分歧在本案中,谭某致幼女死亡,其主观上抱有何种心理态度,有不同的观点。第一种观点认为是过于疏忽大意过失。判断一个行为的心理究竟是过于自信的过失还是疏忽大意的过失,关键看行为人当时对其行为所导致的结果有没有认识到。如果有所认识,那么就是过于自信的过失。当然过于自信的判断还要借助另外一点,就是看他有没有凭借一定的依据。本案中,谭某由于当时情势比较紧张,一时疏忽,一急之下忘记自己扔出去的是毒药,根据其已经明知是毒药,谭某应该有这个预见能力和预见义务,但是,由于过于疏忽没有预见到,所以是其主观上是疏忽大意过失。第二种观点认为,谭某主观上是过于自信过失。过于自信过失是指行为人已经认为到自己的行为可能产生致人伤亡的危害结果,但是他轻信能够避免,最后还是发生了这种危害结果的心理态度。谭某在往外扔毒药时,肯定认识到其行为可能对围观的人产生危害结果,但是他没有采取任何防止结果发生的措施,结果致一幼女死亡结果的发生,所以是过于自信过失。案情概括:谭某于某日中午与妻子吵架,屋外已有不少人围观。谭某对妻子进行辱骂,其妻一气之下从室内拿出一瓶“1605”。声言要喝下农药死在谭某面前。谭某见此情景,急忙将其妻手中的药瓶夺下,顺手向屋外扔去,结果将瓶中药水撒在屋外观看的两个幼女的头、颈部,并流入口中,导致一名幼女中毒死亡。同意第二种观点,其心理态度是过于自信过失。1、过于自信的过失指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信可以避免,以致发生这种结果的责任形式。2、疏忽大意的过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但是因为疏忽大意而没有预见以致发生这种结果的责任形式。本案中,谭某基于当时的环境,情急之下只可以扔出去毒药,其已经明知是毒药,但是他轻信能够避免,他本来应该有这个预见能力和预见义务,肯定认识到其行为可能对围观的人产生危害结果,但是他没有采取任何有效的防止结果发生的措施,结果致一幼女死亡结果的发生,所以是过于自信过失。案例3·11:向被超车辆打方向盘致被超车辆内的人员死亡如何确定心理态度?一、案情简介卡车司机唐某在行车途中,被一吉普车超过,唐某顿生不快,便加速超过该车。不一会几,该车又超过了唐某,唐某又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至唐某车左侧时,唐某想吓一下吉普车司机。随即将方向盘向左边一打,吉普车为躲避碰撞而翻下路基,司机重伤,另一人死亡。唐某驾车逃走。二、观点分歧唐某对于危害结果的发生是出于故意还是过失,有不同的观点。第一观点认为唐某主观上是过夫。本案例唐某交通肇事案中,唐某的主观罪过是问接故意还是过于自信的过失。从案情可知,唐某对吉普车司机并无宿怨,不存在犯罪动机与犯罪目的,只是因后者超车而一时不满,从其行为之际的言词内容来看,唐某仅仅出于吓唬对方的意图,并无伤亡的意识,出现伤亡是不愿看到的,也是违背其意志的,所以对于伤亡结果的出现,唐某持有的是一种过失的心态。第二种观点认为,唐某是出于故意。唐某在超车时,故意把方向盘向左边一打,他对于自己的车可能碰到吉普车,吉普车为躲避碰撞而再向左打方向盘从而可能翻下路基,都有认识。唐某明知自己的行为可能造成危害结果而不采取任何避免措施,所以是一种故意的心理态度。案例概况:卡车司机唐某在行车途中,被一吉普车超过,唐某顿生不快,便加速超过该车。不一会几,该车又超过了唐某,唐某又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至唐某车左侧时,唐某想吓一下吉普车司机。随即将方向盘向左边一打,吉普车为躲避碰撞而翻下路基,司机重伤,另一人死亡。唐某驾车逃走。二、同意第一观点。唐某主观上是过于自信的过失。1、过于自信的过失指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信可以避免,以致发生这种结果的责任形式。2、间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。首先,成立间接故意的要求行为人放任结果的发生,结果的发生符合行为人的意志,但成立过于自信的过失不要求行为人放任结果的发生。四、从案情可知,唐某只是对后者超车而一时不满,从其行为之际的言词内容来看,唐某仅仅出于吓唬对方的意图,而采取这种行为,其意志是不希望出现伤亡结果的,所以伤亡结果的出现不符合唐某的意志,唐某持有的是一种过失的心态。案例3·12:高空抛物致楼下人死亡如何确定心理态度?一、案情简介某乙平常工作很辛苦,