为三金融论文范文-关于的金融领域中的“一分为三”word版下载.docx

为三金融论文范文:关于的金融领域中的"一分为三”word版下载金融领域中的“一分为三”论文导读:本论文是一篇关于金融领域中的“一分为三”的优秀论文范文,对正在写有关于为三论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段:作用。在物理学中,阳电和阴电。在化学中,原子的化合和分解。在社会科学中,阶级斗争。”在这些例子中作者都忽略了划分的标准,少了一样,如果能更全面地看理由,他们应该是:“在数学中,正、负和零,微分、积分和原函数。在力学中,作用、反作用和作用点。在物理学中,阳电、阴电和中性。在化学中,原子的化合、分解和复分解反应一分为二与一分为三说到一分为三,大家可能不太熟悉,自从毛泽东写了《矛盾论》,现代的中国人对“一分为二”的观点印象深刻,“一分为二”是毛泽东同志对对立统一规律的通俗概括。概括得有道理,也通俗,人多能道之。事实上“一分为二”的这个概括却有一定局限性,不够圆满,即偏重强调矛盾双方的对立、斗争这一方面,弱化双方的互相贯通、互相渗透、互相依赖即同一性的一方面。无论是从逻辑上,还是从实践应用上看,任何事物作为一个整体看待为一,而依照某个标准进行划分,划分出二个方面,然而这个划分的标准就是其一,即“一分为三”。划分的标准既可以为点、线、面,也可以为体,即自然科学中的立体和社会学中的群体。以点作为划分标准,比如数可以分为正数、负数和零;以线作为划分标准,比如画一个圆圈可以分为圆里、圆外和圆圈三部分;我们在平面上iffli—条竖线把平面分成左右二部分,但这条分界线既不属于左,也不属于右,因此实际上是一分二为三,即左、坐标轴(中)、右三部分。以面为划分标准,比如空间上以海平面为标准,将空间划分为海拔高度的正、负、零三部分,即空间尺度的正海拔、负海拔和海平面。我在阐述此观点时,有人提出一个西瓜一刀下去分为二半,这是“一分为二”,怎么就是“一分为三”呢?这是一个很好诠释的命题,两个一半的西瓜不可能再复原到原来的整体,因为多了一个切面,这个切面破坏了原来的细胞组织,我们不能只看到两个一半的西瓜,更应该看到这个切面,这就是“一分为三”认识事物、处理理由的哲学思路。这里再深思一下《矛盾论》中一分为二的举例。原文为:列宁也这样说明过矛盾的普遍性:“在数学中,正和负,微分和积分。在力学中,作用和反作用。在物理学中,阳电和阴电。在化学中,原子的化合和分解。在社会科学中,阶级斗争。”在这些例子中作者都忽略了划分的标准,少了一样,如果能更全面地看理由,他们应该是:“在数学中,正、负和零,微分、积分和原函数。在力学中,作用、反作用和作用点。在物理学中,阳电、阴电和中性。在化学中,原了的化合、分解和复分解反应(原了的重新组合)。在社会科学中,阶级斗争双方、及其他团体和谐并存。”“一分为二”与“一分为三”其实是哲学思维的两种策略,它们既有联系又有区别。三分法是在二分法的基础上产生并发展起来的,并且相比较而言,又比二分法更进一步,更符合中国人的传统思维模式。人们常说,没有“三曹会审”,是非不明;没有“三维透视”,善恶难辨;没有“三套方案”,优劣难断。然而,当一个事物的整体需要划分时,一定要注意划分的标准,标准必须唯一或一致,这样划分即为“一分为三”O如果划分的标准不专一,即会导致“一分为多”的分类策略,因此,哲学派别中有“一分为多”的观点。我们来看看一些网站上解释宇宙、自然、社会和人