以SSCI与TSSCI为名的学术大屠杀.doc

以SSCI及TSSCI為名的學術大屠殺─廢文棄法的文化大革命政治大學法律系教授郭明政一、前言作為一名台灣的大學教授,他們得為能否溫飽,能否養家活口而煩惱一位大學新聘的助理教授月薪不到七萬台幣,縱然他為了取得博士學位而比別人多耗費了十年、甚至十年以上的時間及金錢,又縱然他是MIT、哈佛、劍橋、牛津、巴黎、東京、柏林大學的博士。這不到七萬元的收入不只未達平均兩倍的平均薪資,對於一個五口之家而言,甚且是低於貧窮線的貧戶收入;對於一個四口之家亦不到中低收入戶可能收入的半數,亦即約僅有48%中低收入戶基準;對於一個已是正教授的資深教授而言,如果他有一個四口之家,他的月薪也應仍低於中低收戶的基準。。然而,也少見抱怨。雖然如此,校園內的競爭、考核、評鑑,卻也讓不少教授吃足苦頭。如何在SSCI期刊發表論文,如何成為SSCI教授,如何因應國際化的浪潮,成了大學教授們的必要功課。就此,曾有人指出:許多學界同仁傾向認為國際化是一種由上而下的壓力,視英文發表為防衛性的「因應措施」以及「生存之道」曾嬿芬,我投稿國外期刊的經驗,人文與社會科學簡訊,四卷三期,44-47(47)。。換句話說,如果不以英文寫作,將有面臨無以生存的問題。此一現象是否普遍存在每一所學校,仍待全面檢視。可以確定的是,這樣的現象明顯存在於我所任職的大學--政治大學。教育部、國科會決定所謂研究型大學、聯合大學系統、卓越計畫以及各種獎項、獎助時,SSCI、SCI、H&ACI到底具有何等角色、份量,仍有待司法機關或監察院的調查按此等問題可能涉及不法、不當行政,甚至有圖利特定人之刑法問題,因此也可能司法問題。。當然,也期待教育部、國科會等部會,甚至行政院的自我檢討與反省。雖然如此,從教育部公佈各大學SCI及SSCI總數排名之事實,可以得知教育部對於SSCI、SCI的重視與評價。從一篇由朱敬一、王泛森所整理的一篇所謂「人文社會學門的評審原則」的會議記錄中,亦可得知SSCI在國科會的關鍵地位,他們指出人文與社會科學簡訊,四卷三期,7-10(6,9)。:- 雖然人文社會學科各學門皆有其差異性,但不表示我們需要為每一個學門自闢獨立的審查機制與準則;就期刊而言,國外的SSCI指標(或影響加權的SSCI指標),國科會的期刊排序,以及國內的TSSCI指標等,都是期刊品質的某種評定,以供評審者事後參考,也可以供受評人事前投稿目標選擇的參考;因此著作語言雖不應有強制的規定,但仍應鼓勵研究者以能與最大之專業學術社群溝通之語言來發表著作。、、、、一旦文化與地域特性變成了拒絕他人評審的藉口,則難免形成劃地自限、坐井觀天的自大。基於資料的限制,本報告無法就國科會、教育部的決策進行深入研究,因此將以政治大學為例進行初步的分析。按ISI雖區分為SSCI、SCI、AHCI等類別,但教育部的統計資料主要限於SCI及SSCI。又在此三者之中,SSCI可說是爭論最大,同時也對政大此等以人文、社會科學為核心領域的大學影響最大。按政大可說是國內各大學中,除了各藝術大學外,特別以人文、社會科學為其核心領域的大學按政大42個系所中,有25個系所歸屬於社會科學院、法學院、商學院、傳播學院、國際事務學院,有14個屬於文學院及外語學院,有3個屬於理學院。。今後,如果教育部、國科會再擴及於AHCI,則政大也當是各藝術大學之外,受影響最深的大學。如果說SSCI與眾多教授的生存有關,SSCI及AHCI也將影響到政大的生存。咸信,對政治大學的個案分析,當是進一步全面檢視的一個基點。透過對政大的分析,或可對於問題,得到更清晰的掌握。二、政大的個案分析2004年5月20日政大校慶的典禮上共有45位教師獲得該學年度的國際化優等研究獎,3名教師獲得國際化獎勵特優研究獎,9位獲得傑出研究講座此一名單請見2004年5月14日之政大校訊。。每一位獲得優等研究獎者,獲頒獎牌及每篇論文二萬元;特優研究獎者,每篇三十萬元之獎勵;獲頒傑出研究獎著者,獲頒獎牌以及兩學期各僅授課三學分之獎勵。由於前二個獎項可累積為第三個獎項,因此明後兩年將有會出現更多的講座教師。若對以上獲得國際化獎勵教師加以分析,其分配如下;獲得特優獎勵者:財管系1名、會計系1名、廣告系1名。獲得優等獎勵者:應數系7名,資管系7名,統計系5名,資科系4名,金融系4名,企管系3名,經濟系3名,國貿系2名,英語系2名,會計系1名,風管系1名,財管系1名,財政系1名,中山所1名,心理系1名,教育學程中心1名。如果以學院區分:獲得特優獎勵者:商學院2名,傳播學院1名。獲得優等獎勵者:商學院24名,理學院12名,社科院6名,外語學院2人,教育學院1名,傳播學院一名。如果計算得獎率,應數系為7/14,統計系5/12,金融系4/11,資科系4/12,資管系7/23。又以上五系得獎人共有27人,亦即佔總得獎人數的3/5。上