压垮红会的不是郭美美.doc

压垮红会的不是郭美美
打王永的电话,80%的时间都处于占线状态。自今年4月下旬,他提出要重新调查郭美美事件以来,就不断被采访、被质疑,被“推上风口浪尖”。
“感受到前所未有的压力。”接受环球人物杂志记者采访时,王永的声音中满是疲倦。作为品牌中国产业联盟秘书长和中国红十字会社会监督委员会(以下简称“社监委”)新闻发言人,王永认为“郭美美已经成为红会负面形象的代言人”。“重新调查郭美美事件,或许不足以重塑中国红会的公信力,但只要郭美美的事情一天不说清楚,红会就一天无法让自己恢复公信力。”
尘封两年旧案重提
“滚。”
这是今年4月20日四川芦山地震后,中国红十字会发微博称将派工作组赶赴灾区考察灾情时,数万名网友整齐划一的留言。
“邮局没有郭美美,赈灾捐款免邮费。”
这是广州的一家邮局在自己的电子屏上打出的口号。
与之形成鲜明对照的是,壹基金等民间公益组织的救灾行动在微博上收获了普遍的支持和赞扬。红会遭遇信任危机之严重,民众对红会的抵触之强,由此可见一斑。
4月23日,地震发生3天后,红会社监委新闻发言人王永表示,社监委内部已经就重查郭美美事件达成共识。
红会社监委成立于2012年12月7日,是第三方独立监督机构,由16名委员组成。所有委员和中国红十字会均无隶属关系,也不从红会领取任何形式的报酬。坊间普遍认为,郭美美事件导致红会遭到巨大压力,这一诱因,推动了红会社监委的成立。但社监委成立半年来,红会的信誉依然徘徊在历史最低点。
令王永没想到的是,他对郭美美事件的质疑,非但没有得到预想中的支持,反而招来了更大质疑。
第一个质疑是社监委的目的。2011年7月,监察部、中国社科院社会学所、中国红十字会总会等多家单位组成的联合调查组,已经给出过调查结果:“郭美美与中国红十字会总会及商红会(商业系统红十字会)没有任何关系”。这次的调查,还能调查什么?
很多人认为社监委重查郭美美之举,并非履行监督作用,而是在为红会辟谣。甚至有说法称,王永在此时提议重查郭美美意在转移视线,淡化民众对红会的不满情绪。
“我能说什么呢?”王永无奈地反问了记者一句,随后又耐心解释道:“我已经3次提出重查郭美美事件了。第一次是这件事刚出来的时候,调查结果并不为民众满意;第二次是今年年初,我遇到红会相关负责人时口头表达了这一意向;第三次是芦山地震后,我与另外两名委员正式提议重查,怎么会是想为红会辟谣呢?”
第二个质疑是社监委的独立性。社监委不隶属于红会,但监督和调查产生的费用由红会承担。俗话说,“拿人手短,吃人嘴软。”对此,王永反复解释
“被监督方支付监督方的工作经费符合国际惯例”,比如有机构找德勤做审计,并支付审计费用,这并不影响德勤的独立性。“监督所产生的费用无法预支,而是事后凭票报销。事实上,目前社监委没有使用红会经费,而是由一位委员捐赠。”王永说这位委员不愿意透露姓名和捐赠数额,但款项使用情况将在6月19日社监委年中会上公布。
第三个质疑,也是王永目前无法给出完美解释的,是社监委的一致性。4月25日,记者采访王永当天,社监委原定要举行全体委员大会,会上王永将就重新调查郭美美事件正式提交提案,经表决,半数以上委员同意即可开启调查程序。然而,因多数委员赶赴救灾一线,当天碰面的社监委委员只有4名,表决没有进行。王永当时告诉记者,