受贿罪的比较研究.pdf

受贿罪的比较研究妒柯畚恼R指导教师:郑伟教授接触到大量的受贿案件,发现当前司法实践中,受贿犯罪出现了许多新情况和新专业:同等学力研究方向:刑法学作者姓名:顾静薇笔者一直在检察机关从事刑事案件的司法实务工作,长期的检察实践使笔者问题,而仅仅运用我国刑法理论,难以深层次对其进行分析、论证和解决,受贿罪中的许多问题亟待研究。虽然受贿罪是一种常发性犯罪,而且也一直是刑法理论重点研究的对象,但是,很少有学术文章运用比较法的方法对受贿罪进行研究。本文从比较法的视角,对受贿罪进行系统分析和比较研究,一方面可以拓宽视野,增进对国外刑法理论、制度的了解和掌握;另一方面也为完善我国的刑事立法和解决司法实践中的难点,提供理论参考。本文运用综合比较和实证分析的方法,对中外刑法规范中受贿犯罪的立法从罪名、犯罪构成要件和刑罚规定等方面进行了全方位地系统分析,并对我国受贿罪的刑事立法完善进行了探索性的研究。通过比较和分析,考察各国受贿罪规定的相同性和差异性,对其利弊得失进行实事求是的评价。在分析和比较中外受贿罪立法规定的基础上,发现当前我国受贿罪的立法与国际社会和国外一些先进国家的立法相比,和我国司法实践的需要相比,还存在着一定的缺陷和不足,一定程度上影响了对打击贿赂犯罪的持续、深入开展。同时,本文进一步具体分析和阐述我国受贿罪的立法缺陷,对于完善我国受贿罪的罪名体系、对象、主体、客观行为和刑罚五方面提出自己的思考和建议。本文提出的一些创新观点和设想是:细化和增设受贿罪的罪名并提出罪状建构的具体设想:受贿罪的主体应包含仲裁员、外国公职人员和国际公共组织官员;增加“约定贿赂”、以及“为第三
丶蔧受贿比较研究借鉴人受贿”作为受贿罪的犯罪手段;重新设置受贿罪的处罚标准体系;增设罚金刑和剥夺担任公职的资格刑;确定不同轻重的法定刑;以及设立国家工作人员收受礼品的特殊规定。深入考察和比较研究各国受贿罪的立法例,是为了能更科学、合理地进行借鉴和吸收国外受贿罪的成功立法经验,为完善我国贿赂犯罪的刑事立法建言献策。期望我国受贿罪的刑事立法体系能更为完善化、犯罪构成明确化、功能更为有效化,同时在司法实践中又具有较强的操作性,这样才能有效地惩治贿赂犯罪。只有严密刑事法网,使受贿犯罪分子无可乘之机,才能维护国家工作人员职务行为的廉洁性,提高党在人民群众中的声望和威信,推动社会主义现代化事业的全面发展。
..篊痶琫::.琁.,.琧瑆甇,.,甌瑀疭篫’
甒築,,甇—琩,
受贿罪的比较研究导言腐败是一个全人类的问题。在腐败现象之中,受贿犯罪是最为典型的腐败现象之一。为此,许多国家、地区和一些国际组织一直在寻找有效治理贿赂犯罪的良策,加快惩治贿赂犯罪的刑事立法进程,加强对受贿罪的打击力度。随着中外经济、文化、法律交流的同益增多,为了更有力地打击贿赂犯罪,加强在法律上的相互借鉴与交流,促进相互间法律规定的了解与沟通显得极为重要。本文从比较研究的角度,来分析我国刑法关于受贿罪的规定与国外刑法规定的异同,并由此提出完善受贿罪立法设置的建议。在本文的比较研究中,采用的国际组织公约和中外刑法规范具体包括:ⅰ读:瞎锤芄肌罚、《联合国打击跨国有组织犯罪公约》,⒂⒐辍豆ü不够呗阜ā罚、《日本刑法典》,ⅰ兑大利刑法典》,ⅰ读0畹鹿谭ǖ洹罚、《美利峰合众国法典》,ⅰ都幽么笮法典》,ⅰ度鹗苛0钚谭ǖ洹罚、《韩因刑法典》,ⅰ栋碌乩谭ǖ洹罚《法国刑法典》,、《俄罗斯联邦刑法典》,、中国香港年《防止贿赂条例》,、台湾地区《中华民国刑法》,、《中华人民共和国刑法》晷订
第一章受贿罪的概述第一节立法模式一、罪名多元化模式受贿罪是各国刑法都普遍规定的犯罪,虽然各国刑法对受贿行为的具体规定千差万别,并各具特色,但总体来说,根据受贿罪是作为罪群还是作为单一罪名存在,可以分为罪名多元化的立法模式和单罪名模式这两种立法模式。当今世界各国普遍流行的立法形式是采用罪名多元化模式,即将贿赂犯罪行为的立法规定具体化、详细化,从单一的定量趋向定性定量并重,从抽象概括转向分类式、列举式。这些国家关于受贿罪罪名分类较细,立法规定一般比较细密详尽,对各种形式的受贿行为多一一单列罪名,这体现了国家法律对受贿罪缜密规定,从严处罚的精神。对贿赂犯罪类型及其罪名的细化不仅是一个罪行法定、处刑相当原则的要求,而且是一个刑法是否能真『从成缁嵴尉貌⒂胫⒄相适应的问题,也是关系到刑法是否能为其提供有力保证的问题。可以说“罪名作为犯罪的标谚皇橇⒎ㄕ咧鞴垡芏系牟铮膊皇茄д咴谑檎卸抛ǔ隼吹模而是现实中发现的严重侵害社会关系的事实反映。犯罪作为社会事实先于它的法律评判,犯罪的社会概念早于它的法律定义。”庑矶喙彝菔芑呤间、方式、手段以及受贿是因为职务行为还是违反职责义务等形式的不同确定轻重不同的受贿罪名,如规定事前受贿罪、事后受贿罪、违背职务贿赂罪、不违背职务