重组城市景观的生态美学.doc

Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse重组城市景观的生态美学首尔,韩国(两例)2011年4月的批准研究生管理委员会:爱德华·库克,椅子凯瑟琳·,我们见证了一个重大的水平我们社会的改革和转换引发了环境恶化,人类的异化,社会分化、意识形态冲突,其他的全球化。作为回应,生态领域的环境设计方法和规划发展被专业人士和大众作为另一种世界观。它也广泛认识到,可持续发展是我们社会和全球安全最紧迫的问题之一。自从成为一个专业的学科,园林强调生态的核心理解继承,然而景观建筑师往往更关心自然和生态其它设计学科。他们倾向于使用术语。“生态”一般证明他们的设计和唤起一种“善”(McHarg,1969;Mozingo,1997;施泰纳1999;Spirn,2002)然而,艺术也有更侧重于视觉景观偏好方面的学科。KOH(1987)认为,环境设计师应该用专业的角度关如何提高建筑环境的审美质量。职业上的两个不同的观点是根本引起的不同含义和不同的“景观”和解释“自然”在不同群体的思想和学校(落,1997;Mozingo,1997;Spirn,2002)。事实上,许多生态面向的景观项目是更少的布置地吸引力;反之,更多的视觉效果取悦项目通常倾向于更少的生态功能(Gobster,1999;Gobsteretal.,2008;腕,1995;Nassauer,1997年,1995年,索恩等,1992;1991)。似乎在定义景观建筑的作用中仍然有两组之间的长期冲突:这两个组分别是认为这个职业是“孕育和塑造复杂的系统”和那认为这是”我们这个时代的艺术”的一部分。(Mozingo,1997;Spirn,1997)。然而,存在持续试图调和景观建筑和环境美学这两个对比,声称一个新的称为“生态美学”的审美方式带给我们一个新的世界观,寻求与自然的共存和文化团聚。这里基本的意思是:“这是一种美丽的风景与它相关联的生态健康、多样性、和/或可持续性”(Gobster,2008),从而更明显的揭示了生态设计主要关心的美方式。然而,第一个因为“审美”和“景观”的思想都是广泛而模糊的,第二,因为在这个问题的讨论上,设计领域的发展比哲学和理论似乎没有广泛实证研究或相关设计策略制定申请完成。若有所思地问自己,如果我们都在一个“真正”的审美环境中,我们创建的景观会有助于我们的生活质量,从整体范围上讨论和(重新)定义生态与美学之间的关系是非常值得研究的,以便我们可以在21世纪推进新理论基础和更具体的设计方式。“什么是好的设计?”。由于景观建筑的主体公共是一个开放空间,将最关键的条件适当回应当社会的要求将是一个很好的设计。因此,生活质量,生态设计的问题的忧虑最当前的问题是我们社会和环境面对的一个新兴城市景观类型。新兴的城市景观模式如果“美学革命的性质通常发生在当人们开始欣赏原始的被视为消极审美的部分大自然”(斋藤,1998),对于城市环境今天的情况应当考虑一个新的可能值得严重关注的审美范例。例如,最近完成了景观等项目德国LandschaftsparkDuisburg-NordDownsview公园,多多,加拿大,清水湾杀人案,纽约,美国