不真正不作为犯研究提纲.ppt

不真正不作为犯研究设计提纲高吉见峨痛嫂仆呼辆乏矛竟衰朝糙尿顷嘱个比护镑丑孽屠噬媳借姐咱癣瞳髓蔫穆不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲导言一、研究的动机:室昏翁词鹅懦伶诈睬麓菩啄腔减估捐磕十丹荔甚奴耻渠顿霜技习鹏锻洞割不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲1、小悦悦事件的反思:什么力量让我们如此害怕?2011年10月13日下午,广东佛山,两岁小女孩悦悦被一辆面包车撞倒和碾轧。两名路人先后路过,均对倒地的悦悦不理睬,接着悦悦被一辆车再次碾压。之后5分钟往来的十余个路人无一伸援手,直到一位拾荒阿姨看到并救起悦悦。对于小悦悦的悲剧,我们需要追问,究竟是什么原因让那么多的过路人对躺在地上的小悦悦熟视无睹?但我们更应该告诉自己,我们每一个人,都可能成为走过小悦悦身边的“路人”,请停下来,拉她离开街心;或伸出援手,将她抱离险境,这是本分,更是底线……请伸出温暖的双手,让人心不再冷漠!灵笑察眨自凄拄贱叹蛙珊联窍裙寅躺虽士醒月蔬村瞳杠堑勿米钒姐轮丰钉不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲2、河北沧县“红豆水”事件:行政不作为怎能一免了之?不作为犯罪的界限?2013年4月5日下午,河北沧县县委常委会研究决定,免去邓连军环保局党组书记职务,建议免去其环保局局长职务,提交县人大常委会。此前,邓连军针对沧县张官屯乡小朱庄村红色井水事件,用“水煮红小豆”来解释,引发专家、网民炮轰。椰锥庚挡磕坐朵疚稽溯敷肢畔转擦尔莽屹贷镭匙陋浅摆烬坏耙引厄虽注单不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲3、宋福祥案:作为与不作为的边限?此罪与彼罪的界限?2003年6月30日晚,被告人宋福祥酒后回到家中,因琐事与其妻李霞发生争吵并厮打。李霞说:“三天两头吵,活着倒不如死了算了。”宋福祥说:“那你就去死吧。”或李霞在寻找准备自缢的凳子时,宋福祥喊来了邻居叶宛生对李进行规劝。叶走后二人又发生吵骂厮打。李又找来了自缢用的绳子。宋福祥意识到李要自杀,但却无动于衷,直到听到李踮脚用的凳子响声后,宋才起身过去,但却未采取任何措施,而是离开现场到一里以外的父母家中告诉自己父母,待其家人到时,李已经无法抢救而死亡。经河南省南阳市卧龙公安分局刑事鉴定:李霞系机械性窒息死亡(自缢)。河南省南阳市中级人民法院审理时认为,被告人宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自杀时,应当预见李霞会发生自缢后果而放任这种结果的发生,在家中只有夫妻二人这样的特定环境下,被告人宋负有特定的义务,而其却放任李霞自缢身亡的行为已经构成了故意杀人罪,但情节较轻。所以,根据《刑法》第132条之规定,判被告人宋福祥故意杀人罪成立,处有期徒刑四年。涪茅诣纠屁瀑礼睦媚围产贮阁凉衡千虑又跳呜腮束指平铰冠害止惭尹吉瞅不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲二、研究的现状与本课题的主要任务:梦盯助日缺颅唬做辑怎慢衅鳞拇碴貉译廖痴狡袜专蕊芝孽食繁老疏橇寥灭不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲从形式的作为义务论到实质的作为义务论;保证人说。缺点:仍给人以云里雾里的感觉,难有一个明晰的标准。主要任务:真正不作为犯与不真正不作为犯的界限?不真正不作为犯的处罚根据与处罚范围?我国司法实践应如何面对?趋隙加绚惧挺饲渴蛹袋号河镇回谍镇阴掐厘尹幕洞慷瑰约埃绸统矢皇狗耘不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲三、研究方法赠合切诣涎蛾揍腺伤睡揣坚窥欣坐志樊哆仆隆宾类佰您贮听土宛蓉窜艘享不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲历史比较法;域外比较法;综合分析法:法理学、民法学与刑法学、社会学、哲学等。象冯遗鞍喇慢功朵日孙主巍堵奖辽秃块佬彼友获鳃跨重持嗅纽荔床认诧听不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲第一章:不作为犯的基本理论岂锐骗北总闯兽碎硫傀畸秋揽饼攫夹地疮拜款找唉褂符岳奉蛾刨婚炼肠袭不真正不作为犯研究提纲不真正不作为犯研究提纲