江西省环境保护厅.doc

江西省环境保护厅赣环测字〔2018〕58号江西省环境保护厅关于对南昌华标检测技术有限公司弄虚作假问题查处情况的通报各设区市、省直管县(市)环境保护局:根据《中华人民共和国环境保护法》《江西省深化环境监测改革提高环境监测数据质量实施方案》等法律规章,我厅近日对南昌华标检测技术有限公司(以下简称华标公司)监测数据弄虚作假问题进行了查处,现将有关情况通报如下:一、基本情况我厅接到华标公司涉嫌监测数据弄虚作假的举报线索后,厅监测处组织省环境监测中心站、省环境监察局、南昌市环保局会同省质量技术监督局、南昌市市场与质量监督管理局联合对华标公司进行了现场检查。华标公司成立于2014年8月1日,统一社会信用代码:91360104314625855H,检验检测机构资质认定证书编号:171412340920,公司办公室和实验室位于南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路14号。公司原法定代表人为赖建新,2018年8月2日,变更为段新强。二、现场检查发现的问题检查人员现场查看了实验室,调阅了华标公司人员资料,抽查了检测报告、原始记录等材料,针对抽查中发现的问题,对法定代表人、总经理段新强,副总经理、嗅辨员罗时魁,检测部负责人、实验分析员马勋,现场部检测员邓晨晨、冷文鹏分别进行了询问并制作了调查询问笔录。(一)(2018)第0319003号检测报告(1)检查人员发现该报告(江西绿美环境检测技术有限公司有组织废气送样检测)中TVOC监测项目,共有从A101到A139的39组纸质原始记录,但与分析工作相对应的气相色谱仪电脑(编号:GC9790-I/CS7039)中只有A101、A103、A105、A107……等奇数位的电子存储记录,A102、A104、A106、A108……等偶数位的记录缺失。经分析人员后期查找,在另外一个文件夹里发现了A102、A104、A106、A108、A110等部分数据,A112及之后14组偶数位的电子存储记录依旧无法提供。(2)检查人员随机调取气相色谱仪电脑中该报告编号为V20180319003A101、V20180319003A103的电子存储记录,与纸质原始记录进行比对,发现两者的峰面积、检测浓度等数值完全不一致。例如:,,,数据完全不一致。(3)该报告TVOC项目分析员马勋无法解释纸质原始记录与电子存储记录不一致的问题。(2018)第0109003号检测报告(1)该报告由新余市国信担保有限公司委托,检测项目为饮食业油烟。检查人员发现报告原始采样单上采样仪器编号为GH-60E/CST040的仪器为林格曼测烟望远镜,非油烟采样器。采样人员解释为GH-60E/CST043的笔误。(2)检查人员调取GH-60E/CST043油烟采样器上2018年1月9日所有5组电子存储记录,发现与该报告中有关采样时长、烟气流速、烟气量等纸质原始记录上的数据完全不一致。例如:、、、