法制园地.doc

《法制园地》依法实施有效监督“监督”(监管)二字可以说是当今使用频率最高的词语之一。不要说新闻媒体的报导中不时出现“监督”字样,就是各级各单位的公文、简报以及大小领导干部的讲话中也不乏有“监督”的条款、规定和说法。什么“党内监督”、“群众监督”、“誉论监督”、“媒体监督”、“上级对下级的监督”、“法律监督”等等,呼天叫地,确实也收到了一定成效,令人欣慰。然而,在一些地方和单位,确有空喊口号,实施欠缺的现象。尤其是在某些应该或者必须让有关部门参与,让百姓知哓,需实施监督的问题和事宜上,却出现了监督的空白,暗箱操作,以致形成出了问题才想起监督部门,或者捅出了漏子才去监督的“马后炮”和“擦屁股”的怪现象。监督部门成了“灭火队”、“抢救队”、“清扫队”,这不能不说是对监督工作的戏弄,甚或是有意逃避监督而造成决策失误的一大缘由。监督,顾名思义:是从旁观察并督促。群众没有知情权,不了解内情和实况,缺泛从旁监督的时空,何以谈得上监督?事先不知惰,等“生米做成了熟饭”再去监督,无异于“亡羊补牢”。再看看眼下不少落马的这长、那经理们,或某些因决策失误使企事业由兴到衰的单位,尽管原因是多方面的,但个中很重要的一条就是在决策之前,在实施过程中缺乏对权力的制约和监督。权力失去监督必然产生腐败。由此可见,监督是何等重要,事前事中的监督又是何等重要。各监督部门的监督权力是法律赋于的,他们的监督行为是有法律依据的:党的纪检监察部门依据的是党规党法;职工的监督依据工会法;行政监察部门依据的是监察法;审计部门依据的是审计法;财会部门依据的是会计法、预算法;司法部门依据的是国家相关法律、法规。监督部门历尽职责,行使法律赋予的权力,责无旁贷;被监督部门或者职务个人,特别是各级领导干部,应增强法律意识和法制观念,自觉接受监督,依法行政,依法办事。监督的本意是决策之前和决策之中监督。事前、事中和事后监督,都为监督,可效果却大不一样。一个单位及其领导干部是否真心实意接受监督,在监督的时间上是一个标志。想把工作搞好,使广大群众满意,真正接受监督,应该把监督置于事前、事中,而不是事后。现实中,我们可以举出缺乏监督而造成重大损失的例子很多,很多。缺乏监督,早年的海燕厂垮台;红塔集团老总诸时建已受铁窗之苦;缺乏监督