自由能源装置实践手册.doc

另一个例子:想象一个完全装满水的玻璃杯,用常识告诉我,玻璃杯能倒出多少水?在以下图示的实验周期里,温度、压力、重力等都恒常不变。答案是:“能倒出的水是玻璃杯里实际所装的水。”同意。这是当今科学的回答。更精确的答案是:你永远不可能倒出全部的水,因为总有少量的水会保留在杯子内壁。换个说法就是倾倒的运行效率不够100%。这是生活中的一般规律,很少有什么事能做到100%。我们同意当今的科学观念。那么,倒出水的最大量等于杯内水的体积?这似乎简单明了,不是吗?科学这样认为,并坚持认为事实如此,没有其它可能。这种配置被称为“封闭系统”:只考虑杯子、水和重力。然而,不幸的是:这不是唯一的可能态。而且,“封闭系统”在现实中几乎就是个未知设备。通常,我们假定,环境中的物质作用会相互抵消或叠加,直到净零效应。这真是个方便法则。但很遗憾,这并非基于现实。让我们再次把水注满并准备倾倒。但这一次,我们要把杯子放置在一个活水水源下面。例。那么,现在杯子可以倒出多少水?答:“杯子容积的数百万倍。”但稍安勿躁,我们不是刚说过,只能倒出限于杯子容积的水吗?是的,我们的确说过。这正是当前科学教育的说法。这里的底线是,当前科学所说的,实际上在大多数情况下仍然是事实。但在某些情况下,“封闭系统”的基本假设不是事实。一个流行的错误观念是:你从系统得到的能量不可能多于你输入的能量。那是错的,因为这句子措辞不够严慎。让我再说一次,而这次强调关键词:“你从系统得到的能量不可能多于你输入的能量”。如果其为真,那么一艘帆船就不可能不用任何燃料而得以环游世界。但这已经发生过多次了,没有任何驱动能源来自机组人员。如果其为真,那么一台水车驱动的谷物磨粉机将不能生产出面粉,因为磨坊主自己肯定没有去推动磨石。如果其为真,就没人建造风车,或建造太阳能电池板或潮汐水力发电站。这个表述应该这样:“不可能从一个系统中取出的能量多于输入的能量、或系统中已经存在的能量”。这是一个非常不同的表述。当你驾驶一艘帆船,风能是驱动力。注意,这是由环境、而非由水手提供的能量。风来了就来了,不是因为你要它做什么事才来的。而只有少部分的风能转换成为帆船的前推力使船航行。大量的风抵达帆船处,最终拉伸缆索,唤醒帆船,发出噪声,推动操舵机构,等等,等等……。这种输出不大于输入的理念称作“能量的传统理念”,是完全正确的。尽管事实上它令人困惑。“自由能源装置”或“零点能装置”这样的名称适用于那些似乎能量输出大于输入的系统。人们有一种强烈的倾向认为这种系统是不可能的,因为它违反了能量守恒定律。非也。如果它违反了“能量守恒定律”,那么这个“定律”就需要修改,以涵盖新观察到的事实。没这必要,它只取决于你的观念。例如考虑这样一种矿石收音机。孤立地看,我们好象有了一台违反“能量守恒定律”的自由能源装置。当然没有。但如果你不看全图,你看到的是一台单凭无能源元件(当线圈大小正确时)却能使耳机产生振动、并复制出可识别的语音和音乐的装置。这看起来像是一个没有能量输入、却产生了能量输出的系统。孤立地看,这对能量守恒定律是一个拷问。但当从常识角度审查,它根本没有问题。全图是: 附近的发射器由电源供给,生成无线电波,从而在矿石收音机的接收天线里引起微小的电压变化,于是,反过来向耳机提供动力。耳机的能量远远低于发射器的驱动能量。毫无疑问,这与能量守恒定律没有冲突。然而,有一个量称之为“性能系数”(简写‘COP’)。它被定义为:用一个系统的输入功率(操作者必须输入系统令其工作)除输出功率。在上述例子中,尽管矿石收音机的效能远低于100%,但其性能系数却大于1。这是因为主人完全无需提供任何电源给矿石收音机,而依然能得到声音形式的输出功率。由于用户输入能量为零,而性能系数值的计算是零输入功率除以输出功率,那么性能系数实际上是无穷大。效能和性能系数是两回事。效能永远不会超过100%,而且现实中的任何系统都会有损耗,它甚至难以接近100%。另一个例子,看看太阳能电池板: 再次孤立地看,这看来象是个自由能源装置(实际上也是),因为如果把它放在白天的室外,无需用户提供任何输入功率,总有电流供给负载(收音机、电池、风扇、泵,诸如此类)。仍旧是有输出却无输入。试试在黑暗中用它,你会发现完全不同的结果。原因请看全图。向太阳能电池板提供动力的能源来自太阳。到达太阳能板的能量仅有17%转换为电流。这更明显没有违背能量守恒定律。这需要更详细地细节解释。能量守恒定律适用于封闭系统,也仅只是封闭系统。如果能量来自环境,那么能量守恒定律恰恰不适用。除非你考虑从系统外部输入能量。在谈到系统效能,人们有时说到“超统一体”(over-unity,大于一的系统)。从效能的角度看,并不存在“超统一体”。因为这意味着系统输出的能源比输入多。上文提到的值得信赖的银行劫匪将不得不从银行金库里取出多