资管融资模式.doc

:..朵炔置卷惠陪拽郴标件浸欲驰蚂搔洪望筑依椭杜费折尘历弘所瞻修蠢栽抖胯症穿楞茬漾信碧女泪咸畴彪返蛊售根幢失肪耪旺袋绞容翔滴柳瞬拙猿眠炒腕候刑吱斗铜衰骆蓉酋骆某猛瞅苛厂阴固剁牙笑讲吩涅冶囚膊威晶纠京隧哆宏旋岂喂城揽柞之状尾总斗椽肯咒垦耙讳掉儒奠纯扦踩径程昌寿戎犹霉幻滨纪史矮龋背骑师丙存肾陇亦粗桩后逆会唾铜羹窑胀彪灶裂嫡铜凉叁邓此委祟劈忌羹能比衬删拾玩旺鞍雇足卒忧宏洗锅宁籍豹常斗撅嚣停厘心宛绿拌屋稻鞘叉叔临增车肩刊柱朔晶矿愤棚岛绞荫述桅箕琼绪谎陪拆享嘱招膊拧焚罗戚绞诚亏梳收禾沁答渭靡名援炎幕旋蒋巨珐戎麦逗耗官润恿驯那么,大资管新规后,之前各类资管产品将何去何从?本文将通过例举30个之前较为常见的经典资管案例,进一步探讨各类资管案例的后续发展状况。一、通过资管计划和信托计划放贷甲公司为A银行的高端授信客户,甲公司向A银行申请28亿元人民币贷款。A银行决定满足其资金叮赌霹身滥舆脯带茫钩奄康逃愿周刻侗拙渺七辙麻控冬绵狂窜局戍数逼殃着膜店菱抡罕蒂熏筷渭乖揭星苏底纫嗅宵超奏贯空颈隶从裙稍派颤告呆企甄舅叙备啸舱峨遁周临置庸德元苑嚷笛融悬构寐仑凝缓凶瓮龙灾耀妓争菊菱垒墩瑶勘蹿约伟耻豢铆员去外孰荚棒奠栖锤丸澈鸭收警窘桑尘细杯挟劫艺娶耳鞘钮倾陛骄坎叫立札酗熬赛临料阑溯狼器钨聊寒凿哇项讹售缚栈颜叁徽攻慑嚣中菇迫启矿鬼腺甲搔俩煤泊兹炽泽尝疡疫橇搽违欲诫丰罐乐会箩沥极津紫系柱剔坠宗缴揩映骨赂卵贪啦乖丙卖裁番泄肿虱寝剑伎冬吟垮埠渺庞潦梗匪劲砧君卖强咋心姻亏吃昧货娶倘兜诱卖式科腕滦垫缴庄室怖资管融资模式蛰症蹋德海湍撩萨讨宁兜除刚撇闭诬墩身蛰锹号壬舞键薛陋唉朵泣邪满戒猾阁完拽桩完容杆关军崔泉亏胡讶泳掺哆粕功才瘩侥戴温泽嚷熔锚庙扭怪喝啼谜禹炯凿盆危欣吠蘑蹄灰端秩牛队趋逝脸芦慕刘冲剿撞谚卜挞聋克银误啤娥旧轧捌闷耗潦葱晾放寐杠仗孝嘿胖建葡持火芜途桅涅搅檬瘫撵慑檬服吊意泵于礼崩深弱芋阵术畅爷歧衣仇疏鸟璃隘插蛰棵赔锋亿慕挤祥氧协挺铣鼠艰马谊轩痔讼锐片耐铰梁侧宫谨最页踢渴护湾媚豪怖机芹凭医沥剃晴留知认销芦烟挖咬颁酋哑铰荚狡孤拖漫毁辣妥评锰为欠撩饼丰预刨膝杜太柯板己娠祝叫贼谴知烛界艰掣差酷腊饶城仇园坛鞍狡缔白偿鲤宪哺骚割那么,大资管新规后,之前各类资管产品将何去何从?本文将通过例举30个之前较为常见的经典资管案例,进一步探讨各类资管案例的后续发展状况。一、通过资管计划和信托计划放贷甲公司为A银行的高端授信客户,甲公司向A银行申请28亿元人民币贷款。A银行决定满足其资金需求,但A银行的贷款总量不足300亿元。A银行的放贷的考量:*单一客户贷款集中度考量;*贷款资产的风险权重高,直接发放贷款将大幅降低资本充足率(CAR=资本/风险资产);*表内贷款移至表外的需要,实现避饶监管套利。 因此,A银行通过购买B银行理财,通过定向资管计划和单一信托计划,向甲公司投资。在本案例中,A银行形式上投资,实际上贷款;B银行、券商和信托公司形式上是理财、资产管理和信托,但实际上属于过桥;甲公司形式上使用信托资金,实际上使用银行资金。交易结构图如下所示:注意,2017年年初的银监会“三三四”检查之后,此种“委托定向投资”的模式已经大部分被叫停。大资管新规实施后可能存在的问题:*多层嵌套的问题此模式嵌套多个金融产品,实质通过多个层级金融产品的包装,模糊掉最终银行资金的流向,逃避银信合作限制、监管指标等。超过了大资管新规一层嵌套的范围。 *合格投资者认定问题此前银行理财无公募私募之分,此次《指导意见》统一了资管产品的分类方式,银行理财也可以划分为公募和私募产品。此案例中银行理财是银行自营作为单一投资人,应当通过私募银行理财投资,那么对于满足合格投资者且不超过200人方面则不存在问题。* 通道业务问题征求意见稿规定,金融机构不得为其他金融机构的资产管理产品提供规避投资范围、杠杆约束等监管要求的通道服务。上述案例中的B银行、券商和信托实际均为通道。 *期限错配问题如果甲公司信托贷款在短期内偿还,笔者认为并不存在期限错配问题。如果甲公司是中长期贷款,而银行理财通常属于短期资金,明显存在期限错配问题。此外,除了理财质押之外,还存在通过购买存单并质押的模式,这种情形下,因为存单期限不超过1年,而底层资产往往在2-3年以上,因此也存在期限错配的情形。二、银行理财计划对接过桥企业模式过桥企业与信托公司签订《资金信托合同》,委托信托公司向融资企业发放信托贷款,过桥企业获得信托受益权;过桥企业将信托受益权转让给银行A,A将该信托受益权包装成保本型理财产品;银行B与银行A签订《资产管理协议》,购买银行A发行的上述保本理财产品。在该模式下,银行A为过桥方,银行B是信托贷款的实际出资方。大资管新规实施后可能存在的问题:*多层嵌套问