“中轴线”理论及其视野下两条现代化发展道路对比与反思.pdf

山东大学
博士学位论文
“中轴线”理论及其视野下两条现代化发展道路对比与反思
姓名:龚培河
申请学位级别:博士
专业:马克思主义理论与思想政治教育
指导教师:徐艳玲
20071018
中文摘要疑难问题能够做出创新性解释。以此为根据,还可以对一个传统课题——比较分析资本主义和社会主义两条现代化道路孰优孰劣——提出新的见解。式历史发展轨迹——即中轴线。社会历史发展具体进程就是围绕这条中轴线螺。中轴线”理论为解读马克思主义唯物史观提供了一个平台,对很多哲学如果把社会历史发展进程高度抽象化为可以被形象描绘的线条,那么,这条历史轨迹曲线必然是一个螺旋式上升过程。如何定位认识这一过程呢舭着社会时间顺序连续排列最理想化的社会发展状态,就会得到一条上升的直线旋式波动上升。以此为平台,可以解释很多哲学疑难问题。第一个问题:历史发展的规律性是如何在具有不确定性的人的能动作用中产生谏缁岽蠡肪诚拢嗣堑淖杂裳≡裨诤艽蟪潭壬匣崾艿侥康睦硇灾圃肌H果人们追求相同目的的效用是一致的,受到追求最佳动机驱动,就会使人们的自由行为选择具有趋同性。这就从人的能动作用中表现出确定性因素出来。只有社会整体利益最大化,社会角度上的人们个人的有效利益才能得到最大满足。态,人们的利益追求在整体上才会得到最大限度的实现。这种确定性因素使得社会发展在任何时期都存在趋向当时社会发展的理想状态的动力矢量。这个动力矢量与生产力共同推动历史轨迹围绕中轴线螺旋式波动上升。历史发展的规律性就在其中表现出来。第二个问题:可能性空间理论如何才能跳出主体性预设的窠臼魈逍哉学通过预设一个“可能性空间”,来说明历史主体能动的选择性与历史发展的客观规律性的辩证统一关系。这个理论立足点是不可靠的。在中轴线上,历史轨迹要受到两个确定性力量的推动:一个是生产力,另一个是人们追求理想社会发展状态的动力矢量。两个力量交互作用,使得历史轨迹曲线在不确定性波动中存在一个“可能性空间”。“可能性空间”是人的能动作用中不确定性在确定性制约下可能发挥范围在认识上的一种形象的说明。它表明历史轨迹围绕中轴线波动具有一个变化幅度。第三个问题:历史发展的单线论与多线论是对立的还是统一的岳啡何发展存在着单线论、多线论和一元多线论分歧。在中轴线上,基于不同的视角,社会历史轨迹演进是一个单线式与多线式辩证统一的发展过程。站在不同国家、不同民族的历史长河上,受到具体的历史发展规律的影响,历史演进表但是,社会是一个循环的系统,只有社会各个方面处在或尽可能地处在理想状山东大学博士学位论文
纳起来,有两种基本类型的历史预测——定性预测和定量预测,前者只是根据度评价历史的结果常常是相悖的——符合历史尺度的不符合价值尺度,符合价们来说,两个体系是对立的——他们创造财富却不直接占有财富,而他们的收现出多样性,具有多线式发展的特征;站在人类整个历史长河上,受到普遍性历史发展规律的影响,历史演进表现出统一性,具有单线式发展的特征。第四个问题:历史是否具有可预测性哉飧鑫侍庖恢贝嬖谡椤@吩测所依赖的社会规律体现在事物发展着的重复之中,即“累计”递增之中。归社会发展规律来预测,提供的只是原则性预测:后者根据主客观条件变化,有一个从质性预测到量化预测发展过程,在这一过程中,随着条件的不断成熟,预测的精确度会不断提高。第五个问题:用二重尺度评价历史为什么会自相矛盾擞美烦叨群图壑党值尺度的却不符合历史尺度。原因就是二者的衡量标准不统一,出现分析的对象错位现象。如果运用动力体系和价值体系来评价,就可以避免这个问题。在社会经济发展这一平台上,人们主要关注的是如何创造财富和享受财富。动力体系关注的是如何发展、怎样发展,是经济发展赖以存在的根据;而价值体系关注的是如何分配、怎样分配,是经济发展的价值规定。用两个体系来评价社会历史,主要是比较二者之间功能方面和状态方面的相对态势关系。运用两个体系可以合理地解释经典作家对原始社会、奴隶社会、资本主义社会一些对立通过“中轴线”理论,不仅可以合理地解读社会历史演进,而且以两个体系为评价尺度,还可以对比分析资本主义与社会主义两条现代化发展道路优劣得失。在“中轴线”理论视野下,两条现代化发展道路实际演变成三条路径:资本主义现代化发展道路尽管曾经陷入劫难之中,但却劫后复活,坚持下来,在中轴线上走出一条由远及近的演进轨迹;以苏联模式为特征的社会主义传统现代化虽然曾经辉煌一时,但却渐入困境,最后出现苏东剧变现象,在中轴线上走出一条由近及远的演进轨迹;中国社会主义传统现代化也曾陷入泥潭之中,但是,通过中国特色的改革之路,走出一条中国特色的社会主义现代化之路,在中轴在资本主义社会,追求个人利益最大化是动力体系的核心驱动力,价值体系则完全服从服务于这一动力要求。在私有制平台上,对于不占有生产资料的工人入却成了资本家成本