论持久战 读书报告.doc

毛泽东:《论持久战》(节选)(1938年5月)读书报告——谈《论持久战》的辩证思维艺术写作背景:抗日战争全面爆发后,国民党内部出现了“速胜论”和“亡国论”等各种不同论调。在共产党内,也有一些人寄望于国民党正规军的抗战,轻视游击战争。历史证明了,“速胜论”和“亡国论”皆是错误的论调。一时,对于抗战进程的何去何从,人们皆感彷徨。于是,这时,毛泽东针对当时党内外存在的亡国论和速胜论写下了著名的《论持久战》,在批驳亡国论和速胜论的基础上,毛泽东根据中日两国在战争中的特点和抗日战争的性质,认为抗日战争应是持久战,并据此正确判断和分析了抗日战争的发展阶段,以及取得抗战胜利的战略战术和力量源泉。毛泽东成功的以这篇文章,一方面批驳了“速胜论”和“亡国论”等错误论调,打击了革命队伍里的反动分子;另一方面,激励了全国革命群众的抗战热情,为之后的长期抗战做好了准备。写作内容:讲演共分为两个部分。第一部分:主要分析了中日两国的基本特点,揭示了抗日战争发展的客观规律;第二部分:主要论述了在抗日战争中发挥自觉的能动性,实行人民战争的极端重要性。在第一部分中,毛泽东具体比较分析了中日两国,各自存在的利弊因素。中国方面:第一,我们是一个半殖民地半封建的国家,相对与日本,属于弱国,在经济、军事等诸多方面都存在先天的不足。第二,在中国自己比较起来,中国今天的解放战争,是进步的,从这种进步性,就产生了中国战争的正义性。第三,中国是一个很大的国家,地大、物博、人多、兵多,能够支持长期的战争,这同日本又是一个相反的对比。第四,由于中国战争的进步性、正义性而产生出来的国际广大援助,同日本的失道寡助又恰恰相反。这里的第一点是中国的弱势方面,第二三四点,是中国的优势方面。日本方面:第一,它是一个强的帝国主义国家,它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的,在世界也是五六个著名帝国主义国家中的一个。第二,由于日本社会经济的帝国主义性,就产生了日本战争的帝国主义性,它的战争是退步的和野蛮的。第三,日本国度比较地小,其人力、军力、财力、物力均感缺乏,经不起长期的战争。第四,日本虽能得到国际法西斯国家的援助,但同时,却遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。这里的第一点是日本的优势方面,第二三四点是日本的劣势方面。根据第一部分中的辩证法分析,于是毛泽东得出了,中日战争日本必定失败,最后的胜利是属于中国的;中日战争应当是持久战,对中方才是最有利的。他又在第二部分中从实际方面具体的提出了,中国应当怎样打好这场持久战。在第二部分中,根据第一部分的分析毛泽东指出抗战应当包括:战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段,指出抗日战争总的趋向是:中衡到劣势;中国由防御到相持到反攻,日本由进攻到保守到退却。毛泽东还依提出了政治和军事两方面的任务。在政治方面,指出了人民的重要性,要竭尽所能的凝聚群众的力量,形成全民统一战线;在军事方面,采取正确的战略战术原则:(1)主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战,持久战中的速决战,内线作战中的外线作战的方针:(2)采取运动战和游击战的作战形式。这就说明了怎样进行持久战和怎样争取最后胜利的问题。我赞成的观点和理由:观点:1,抗日战争,应当是持久战;2,抗日战争应当是:“外线的速决的进攻战”;3,抗日战争,不应当忽视游击战,应当把游击战当做正规战