论死者人格利益的法律保护.pdf.pdf.pdf

年第期世纪桥.,
总第期.
论死者人格利益的法律保护
李林启
新乡学院政法系,河南新乡
摘要:关于死者人格利益法律保护的问题在学界及实务中一直存在着争论。本文就死者人格利益法律保护的理论界说、
法律规定及保护期限等问题进行了探讨,以期对我国死者人格利益的保护有所裨益。
关键词:人格权;死者人格利益;法律保护
自然人的民事权利能力随着人死亡而终止,但是其为,立法规定公民权利能力始于出生终于死亡,但从历史
名誉、荣誉、姓名、肖像等人格利益并不因此消散殆尽,关上看,民事权利能力并不总和人的出生死亡相伴随,从国
于死者人格利益保护的问题在学界一直存在着争论,现外和我国的有些法律规定来看,民事权利能力始于出生
实中这方面的案例也层出不穷,如年月,王某原终于死亡的观念已经被突破,大有燎原之势,因此,死者
告,系死者之女发现北京市某路公共汽车身上挂载的某可以成为名誉权的主体,扩张开来,即为死者具有人格
医院广告中使用了其母的肖像,遂与该医院和公交公司权,应当受到法律的保护。⋯
进行交涉,并以未经本人同意擅自使用其母亲肖像为由, 二近亲属权利保护说
将医院和公交公司告上法庭,要求被告停止侵害、消除影自然人死亡后,民事权利能力终止,名誉权即告消
响、赔礼道歉、销毁复制版,并赔偿经济损失及精神损失灭,但是在我国现阶段,根据公民通常的观念,死者的名
万元。被告则辩称,肖像权已因权利主体的死亡而消灭, 誉好坏,往往影响对其近亲属的评价,因此侵害死者名誉
法律没有规定继承人可以替死者主张肖像权,因此原告可能同时侵害其亲属的名誉。如果侵害,则亲属可以以
不具备主张死者肖像权的诉讼主体资格。本文就死者人自己的权利为依据要求承担侵权责任。还有学者指出,
格利益法律保护的问题进行探讨,以期对我国死者人格纯粹侵害死者名誉时,因为死者人格已不存在,所以不是
利益的保护有所裨益。侵权行为;如果侵害死者名誉导致死者遗属名誉受损,则
一
、死者人格利益法律保护的理论界说属于侵害了遗属的名誉权;或者损害了遗属对死者的敬
对死者人格利益民法保护的理论基础,中国的民法爱追慕之情,也侵害了遗属的人格利益,遗属均得请求停
学家进行了深入的探讨,提出了诸多观点,虽然各种学说止侵害和损害赔偿。与此类似,有学者主张名誉权包括
观点迥异,但死者的人格利益应当受到法律特别是民法名誉所有权一种无形财产权,自然人死亡后,名誉权消
的保护,这个结论在今天已经是不争的事实。对死者人灭,但是名誉所有权成为遗产,可以继承。伫“
格利益的保护,有利于促进社会的进步,维护良好的社会三死者人格利益继承说
风尚,维护社会公共利益,也有助于安慰死者的近亲属。该说认为,人格权和人格利益是两个不同的概念,不
学界关于对死者人格利益民法保护的观点主要有: 能混为一谈,人格权是专属权不能继承,但人格利益可以
一死者人格权保护说继承,继承人继承的不是死者的人格权而是死者的人格
该说认为,死者仍然应该享有人格权,其理论依据利益。死者的身体利益,人格利益和部分身体利益都可
是,自然人的权利能力消灭和权利消灭是两个独立的问以继承,名誉利益也可以由法律主体以遗嘱的方式遗赠
题,两者的法律根据并不相同。自然人权利能力之消灭, 给他人。眦
以死亡为根据,但人格权虽