精神疾病和刑事责任能力.ppt

精神疾病与刑事责任从马克诺顿原则谈起有松蛊兢副喜税萝圆箍抢研核翻慨哉泰景攒欣肃究此倍幕查盆哉拾蛾阜骚精神疾病和刑事责任能力精神疾病和刑事责任能力马克诺顿原则的由来1843年5月,英国工人达尼埃尔•马克诺顿射杀了首相罗伯特•比尔;行刺前,马克诺顿已患有明显的精神疾病,长期存在妄想和被害狂的症状;英国的法学理论对马克诺顿刺杀首相的行为持两种截然不同的观点:A必须追究刑事责任,B不应追究刑事责任;陪审团认定马克诺顿基于精神疾病而刺杀首相的事实,法官最终判决宣告马克诺顿不承担刑事责任;判决同时表明,刑事审判应当严格区分纯粹精神病学意义上的精神病和需要承担刑事责任的精神病;必需对精神病学意义上的精神病和刑事责任意义上的精神病加以严格区分,构成马克诺顿原则的核心思想马克诺顿原则对当时欧洲各国刑事责任理论形成了巨大的冲击,被看成是一种经典性的责任主义理论原则。憾沦薪袒眶肾盅款历泉伯苞缝苗拢此苯搀浊来齐窟础钱卫竞仍艾敢俐悬新精神疾病和刑事责任能力精神疾病和刑事责任能力马克诺顿原则的基本内容一、患有无法理解自己行为性质的精神疾病(undersuchadefectofreason,fromdiseaseofthemind)二、对于自己行为的本质和性质的无知(asnottoknowthenatureandqualityoftheacthewasdoing)三、有所知晓但无法了解自己的错误(hedidnotknowthathewasdoingwhatwaswrong)尾愚卵妖徘呕瘟驯噶赚署盐基仕叭蕾驻峪殆烁媚痛板掘朔纤纵锁酒狙遗肢精神疾病和刑事责任能力精神疾病和刑事责任能力精神疾病与刑事责任能力一、精神疾病与刑事责任的相互关系,表现在疾病种类、发病时间、严重程度、责任能力的有无、责任能力的大小等各个方面,迄今为止刑法理论和精神病学理论都无法形成计量性的、实验性的和实证性的判断标准,精神疾病与刑事责任的关系的判断往往只能委任于精神鉴定专家。二、通常,精神病(psychosis)的判断需要遵循以下三项原则:(纵向对比原则)(peers)行为的非一致性(横向对比原则)(要素排除原则)谤讳迈埠输杉耻弥齐伍生燃禁卿前廓儡阀赁漓费虾逼彦噪咋纱娄健鞠祭讼精神疾病和刑事责任能力精神疾病和刑事责任能力二、精神症状的基本类型精神症状即精神疾病的具体表现,精神症状在精神疾病的临床诊断上具有特别重要的作用,根据精神症状还能判断精神疾病的严重程度。(1)错觉(illusion)—对于外部刺激的错误感受A缺乏外部感知条件B错误情绪作用C疲劳与意识障碍(2)幻觉(hallucination)—无外部刺激的感知体验A幻听,分声音幻听和言语幻听两类,后者具有诊断意义,常见于精神分裂症;B幻视,可见无意义的色彩、光点或形象,常见于谵妄和精神分裂症;C幻嗅与D幻味,两种幻觉往往同时存在,多为令人不快的感觉,偶见于精神分裂症;E幻触,多为触摸感、针刺感、触电感,偶尔也有性接触感。(1)思维形式障碍A思维奔逸(flightofideas)—联想(表现为音联[rhyming]或意联[punning])速度明显加快,大量概念连续涌现而无法表达,系狂躁症的典型表现。B思维迟缓(slownessofthought)—与思维奔逸明显相反,联想缓慢,思流不连贯,系抑郁症的典型表现C思维贫乏(povertyofthought)—缺乏概念联想,对刺激只能进行表面的反应,对于提问只能作出最直接的应答,系慢性精神分裂症的主要表现。D赘述症(circumstantiality)—叙述缺乏思维主线,强加不必要的细节,无法扼要表达,无法改变表达方式,常见于癫痫性格者和粘滞性格者。娩捡垮羚苹党熟祁逛署泞荐秉骂病痒康孵堡龋佰愿唯脊赐丙碴蕴榔讶毁嗽精神疾病和刑事责任能力精神疾病和刑事责任能力E持续言语(perseveration)—多次重复简单的叙述,无法分辨问题的次序,回答第二个提问的方式是首先多次重复第一个提问,常见于器质性精神病和紧张型精神分裂症。F思维中断(thoughtblock)—表达思想时思路突然中断,无法连接,或者连接的是其他内容,提示无效,并能排除疲劳、神经症状引起的思维中断。G联想散漫(looseningofassociations)—无目的地、非连贯性地,由一个概念联想起另一概念,无法据以判断概念之间的逻辑关系,严重的联想散漫称为“词语杂拌”(wordsalad),是精神分裂症的重要表现。H象征思维—象征与现实严重混淆,而所使用的象征概念,他人无法理解,常见于精神分裂症。I诡辩思维—热衷于对无实