《送法下乡》苏力——读书笔记摘抄.docx

《送法下乡》苏力——读书笔记摘抄《导论研究中国基层司法》——为什么司法?,,前方还有我们无法想象的人类生存时间,我们怎么可能设想至此为止人类总结的有关法制的原则已经穷尽,已经确定?!,一般性的原则,由于其抽象,可能永远正确,,、普遍性、一定的前瞻性,同时又不失灵活性、丰富性、现实性,司法具有立法无法代替的优点——为什么基层?,对中国当代法治发展最具理论意义的和最具挑战性的一系列问题是在农村最为突出,,而不是玄思的事业——为什么中国?,起决定作用的并不是知识生产者的主观意图或追求,而在于它有没有效用,,而且永远不会有,一个截然的界限——,这主要是社会的公共选择和试错过程的产物,而法学更多是一种智识性的表现,是对法律实践和法治实践的正当化和表述2.“法不溯及既往”原则:即国家不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为,“法不溯及既往”原则的补充,许多国家同时还认为法律规范的效力可以有条件的适用于既往行为,即所谓的“有利追溯”,而这需要社会现代化过程来造就《司法制度》,集中以应付敌人——,政治是不流血的战争——、深入农村为的是保证共产党获得强有力的社会基础,确保共产党对革命的领导,“下乡”,包括法律的力量,向农村有效渗透和控制;从大历史角度看,,在福柯看来,应当是在微观层面,应当在权力运作的末梢,在一种权力和另一种权力交界的地方,只有在这里,,甚至可能是既定制约下唯一可行的方式,,有一系列仪式和程式,,,即所谓的“知己知彼,百战不殆”,、正当化自己欲求的一个工具《法院的审判与行政管理》;在法定的审判机构合议庭或独任审判法官与审判委员会之间,不仅有庭长,往往还有分管业务庭的主管副院长,。独任法官、合议庭和审委会都只是法院内部实现审判职能的一种组织形式,,是两者的混合,,相互间的博弈将重复多次,合作比不合作好,,一个陷在高度行政化且独立于行政部门的法院中的法官未必比当下的法官有更大的司法决定权,,甚至主要不是在法律上如何规定,是否移植了或坚信某个理念或原则的问题,《基层法院审判委员会制度》、以致“改革”自身在某种程度上已经意识形态化之际,“自然”联系之际,才具有说服力,才可能作为参照系,,就予以废除,恐怕世界上过去、,如果还有任何意味的话,就不可能是固化我们已经理