句子语境中汉语词汇歧义消解的erp研究.pdf

心理科学于场chol 昭ica l豁曰ce Zo(17 ,30(6) 1345 一1350 13 4 5
句子语境中汉语词汇歧义消解的 ER p 研究‘
任桂琴,口韩玉昌吵2 周永垒3
( ‘,北京 100】01)
(2辽宁师范大学心理系, 60 29)(3海军大连舰艇学院政治系,大连,116001)
摘要采用E 只P 方法考察了汉语词汇歧义消解中句子语境作用的时间进程及大脑话动。目标词与句子语境存在一致、不一
致、无关控翻等3种关系。结果显示:〔1) 一致与不一致条件下N4。。的平均波幅均显著低于无关控制条件;(2)5 〕八为200 毫秒
时产生的N 400 平均波幅的幅度显著高于导〕人为 1000 毫秒的条件江3) N4 00 的平均波幅及潜伏期均表现出左半球显著高于右
半球的抒点。实验结果支持词汇歧义消解的模块化观点体现了大脑两半球语言功能的不对称性。
关键词: 句子语境词汇歧义消解 ER P N4 00
由此可见,这些理论模型在歧义词通达过程中
1 前言
语境作用的时间进程上还存在着不同的观点,而且
词汇歧义是指同一词条有两种或两种以上的语这些不同的观点得到了来自不同实验范式的实验结
义解释。对词汇歧义的研究有助于了解人类语言加果的支持。语境(尤其是句子语境)与歧义词的相对
工的一般机制。词汇歧义的研究直接触及到语言理频率对词汇歧义消解过程的作用得到了大量的行为
解到底是模块化的还是相互作用的这一长期争论的研究的肯定[’. 6〕。
间题。模块化理论认为,语言加工是由等级组织的人对汉语词类歧义消解的研究发现,当探测目标词
词汇、句法、篇章等语言加工器分别完成的,各个层在较短的 151 出现时,与语境支持的意义有关的目标
次的语言加工都是一个自主的、模块化的过程。低词反应时较短,表明语境在歧义词加工的早期促进
水平的信息在进人高水平的语言加工之前已经得到了合适意义的激活川。Y ip 和Li 在以汉语单音节同
了加工,高水平加工对低水平加工不产生直接的影音词为材料的研究也为选择通达模型提供了证
响。交互作用理论则认为,不同水平的语言加工是据[8] 。然而这一模型无法对眼动实验的结果做出合
一个相互作用的过程,较高水平的语言加工器能够理的解释。
为词汇加工器提供反馈,从而对较低水平的语言加一系列的眼动实验发现,在偏向语境中(解歧信
工产生直接的影响。阐述歧义词通达过程的各种理息先于目标词),当语境支持歧义词的次要意义时,
论模型也受这两大理论的影响,或强调词汇通达的被试对偏向歧义词的注视时间高于对均衡歧义词或
自主性,或强调语境对通达过程的影响。在歧义词频率与之相匹配的控制词的注视时间陈101 。重排序
的通达过程以及语境效应的作用点间题上,各理论通达模型很好地解释了这一眼动模式,也得到了其
模型之间仍然存在很大的分歧。他实验研究范式的支持[1l 〕。
多重通达模型认为歧义词的意义是自主通达以上研究为全面理解词汇歧义消解的认知过程
的川,重排序通达模型和整合模型则认为歧义词的提供了依据,然而对于这一过程中语境作用的时间
不同意义是按照相对频