句子语境中汉语词汇歧义消解的眼动研究.pdf

万方数据
句子语境中汉语词汇歧义消解的眼动研究有动词词性。词汇歧义消解锄前言任桂琴一韩玉昌谠歧义现象是语言理解中的一种普遍现象,是指同一语言形式可以表示不同的意义。它可以在词汇、句法、语用等多个层面上发生。词汇歧义可以分为以下几类:一是同音同形歧义词,如“杜鹃”的两个意义分别指花名和鸟名;二是同音异形歧义词,如“电源”和“店员”;三是异音同形歧义词,如“东西”的两个发音蚫俊緄;四是词类歧义词,即同一个词具有不同的词性,如“包装”既有名词词性也怯镅岳斫庵械囊桓鲋匾N侍猓苯哟ゼ到语言理解到底是模块化的还是相互作用的这一长期争论的问题。根据模块化理论的观点,歧义词的意义通达是一个自主的过程,语境对这一过程不产生直接的影响。交互作用理论则认为,词汇通达受语境的直接影响,语境信息可以引导歧义词的意义通达。歧义词通达过程的各种理论模型也受这两大理论的影响,或强调词汇通达的自主性,或强调语境对通达过程的影响。多重通达模型认为歧义词的意义是自动通达的,不受语境的影响。而选择通达模型则强调语境在词汇意义通达过程中具有不可或缺的作用。重排序通达模型和整合模型既强调语境的作用,也强调歧义词不同意义的相对频率的作用。语境敏感模型认为,歧义词的意义通达受语境与相对意义频率的影响,而且这两个因素都受语境强度的制约。对于歧义词的不同意义是否全部通达的问题,多重通达模型认为,歧义词的不同意义能得到全部通达,不受语境和相对频率的影响。与此相反,选择通达模型和整合模型则认为,歧义词的意义是部分通达的,语境的选择或成功的整合将中止词汇的通达过程。由此可见,语境绕涫蔷渥佑锞与歧义词的相对频率的作用是各词汇歧义消解模型争论的实质,也是理解词汇歧义消解的关键。虽然研究者们对歧义词的相对频率与语境在词汇歧义消解中的作用进行了大量的研究【ǘ杂谟锞呈欠裼跋炱义词的意义通达仍然存在争议。解歧信息在词汇歧义消解中起到了怎样的作用驶闫缫逑夤谭合交互作用理论还是模块化观点庑┪侍饣褂写于进一步的研究。由以往的研究可以看出,语境在词汇歧义消解中的作用与解歧信息的位置有关【川;在中性语境中唇馄缧畔⑽挥谄缫宕手,被试对均衡歧义词的注视时间大于对偏向歧义词或非歧义控制词的注视时间,词汇通达仅受歧义词意义频率的影响。在偏向语境中唇馄缧畔⑽挥谄缫宕手,当语境支持歧义词的次要意义时,被试对偏向歧义词的加工表现出困难,对偏向歧义词的注视时间高于均衡歧义词。这一效应被称为“次要偏向效应”逑至擞锞澈拖喽云德对词汇通达的影响【本研究采用眼动方法,通过鍪笛榉直鸲灾性句子语境、偏向句子语境中汉语词汇歧义消解的过程进行考查。如果语境可以约束歧义词的意义激活,那么在偏向语境中应当能够观察到次要偏向效应;如果歧义词的意义是自主激活的,不受语境的影响,那么在中性语境和偏向语境中只能观察到歧义词意义频率的作用或句子语境对歧义词意义的整合作用,不能观察到语境在词汇通达早期的影响。为了更好地控制形、音在词汇歧义消解中产生的影响,本研究选取同音同形的歧义词作为实验材料。心理科学辌,—中国科学院心理研究所,脑与认知科学国家重点实验室,北京,赡Ψ洞笱睦硐担罅摘要采用眼动方法,通过两个实验考察了汉语同音同形歧义词的歧义消解过程。结果显示:谥行跃渥佑锞持校馄义词的首视时间显著高于偏向歧义词。歧义词的意义通达仅受歧义词意义的相对频率影响,不受语境的影响;谄蚓