浅析经济补偿金的性质.docx

浅析经济补偿金的性质——以某公司诉陈某某劳动合同纠纷案为例【摘要】我国《劳动合同法》对解除劳动合同支付经济补偿金问题作了明确的规定,这对于限制用人单位擅自解除劳动合同、保护劳动者合法权益起到了有效的作用。作为劳动合同法中的一项重要制度,经济补偿金在性质上应当是用人单位对员工被动解除劳动关系进行帮助的义务化或法定化,其具有帮助性、义务性、基准性三大特征,该理论对于解决实务中出现的问题具有重要意义。【关键字】劳动合同法 ;经济补偿金 ;劳动条件【keywords】Labor Contracts Law ; pensates gold ; Working conditions一、 问题提出与思路设定随着中国经济体制改革的不断深入,社会各阶层利益诉求呈现多元化发展,各阶层之间的矛盾多发,其中保障弱势群体利益成为关注焦点。《劳动合同法》出台后,关于经济补偿金的规定更加详尽。经济补偿金作为我国劳动合同制度中的一项重要内容,在保护劳动者合法权益方面发挥了积极的作用,有利于更好的协调劳资双方的利益,然而,理论上对经济补偿金的性质仍存在争议,经济补偿金的支付在实务运用中也出现了诸多问题。关于经济补偿金的支付,需要对其性质进行分析和界定,陈某某合同纠纷案 1的特殊就在于,在劳动者提出解除劳动合同的情况下,如何根据对经济补偿金性质的界定来分析劳动者能否得到经济补偿金。本文即要通过陈某某合同纠纷案,分析、界定经济补偿金的性质,以确定经济补偿金的支付。二、 案情及诉讼过程某公司诉陈某某劳动合同纠纷案上海市宝山区人民法院民事判决书(2009)宝民一(民)初字第 5746 号1  陈某某合同纠纷案【上海市宝山区人民法院民事判决书(2009)宝民一(民)初字第 5746 号】 载北大法宝数据库。原告某公司诉称,由于受到金融危机的影响,原告自 2008 年 10 月开始全面停工停产,并通知被告回家待岗。经与公司工会讨论后,决定自 2008 年 11 月起按每月人民币 400 元标准支付员工放假期间工资,并将该决定通过手机短信的形式告知员工。原告自 2008 年 11 月起支付被告 400 元符合法律规定,且原告支付被告工资至 2009年 5 月,故原告不同意支付被告 2008 年 11 月至 2009 年 4 月工资差额 3,360 元及2009 年 5 月工资 960 元。原告同意为被告补缴外来从业人员综合保险费,且每月制作报表,但由于没有资金而只能暂时缓缴,原告不存在拖欠被告工资和未及时缴纳社会保险费的情况。被告陈某某辩称,被告于 2000 年 7 月 27 日进原告单位工作。2008 年 10 月起原告停产,被告无法工作,双方劳动合同已无法继续履行。被告申请仲裁,仲裁委支持了被告的部分请求。被告不服,请求法院判令原告支付经济补偿金人民币 29,817 元。经审理查明,被告系外来从业人员,2000 年 7 月 27 日进原告单位工作,双方签有期限至 2009 年 7 月 10 日止的劳动合同。2008 年 10 月起,原告单位停工停产,原告通知被告待岗,当月发放被告 960 元。原告经与工会协商后,自 2008 年 11 月起每月向员工发放生活费 400 元,并将该决定通过手机短信向员工进行告知。2009 年 1 月至 4 月原告未能发放生活费。员工经多方交涉,2009 年 5