论锡良处理泌阳教案的措施.pdf.pdf

维普资讯
第卷第期南都学坛人文社会科学学报..
年月,
园田居》反映了封建社会知识分子当个人抱负与社会现实慨激昂的悲壮之风,也体会到了“老骥伏枥,志在千里”的抱
发生矛盾时,他所选择的另一条道路。负,蔑视“神龟虽寿,犹有竞时”的豪迈之气,具有“烈士暮
年,建功立业”的雄心壮志。
三、选评结合,指陈得失。见解精辟独到
读陶渊明的田园诗,则是一种精神的升华与洗礼,令人
在《古诗源》中,沈德潜结合自己的诗学主张,对所选的尘滓俱去,神高气爽,忘怀得失。使人向往那“开荒南野际,
诗进行了题解、评释和圈点,对诗歌进行了理论性的评价, 守拙归园田。方宅十余亩,草屋八九间。榆柳荫后檐,桃李
选评结合,见解独特,形成了特色的诗歌选本。下面我们结罗堂前。暧暧远人村,依依墟里烟。犬吠深巷中,鸡鸣桑树
合具体的诗歌评点来看。颠”的田园生活。
他评阮籍:“阮公《咏怀》,反覆零乱,兴寄无端,和愉哀谢灵运、谢胱的诗则向我们展示了祖国河山的壮丽雄
怨,杂集于中,令读者莫求归趣,此其为阮公之诗也。必求伟,山水秀丽,造化神奇,造物主的伟大,自然婀娜多姿,千
时事以实之,则凿矣。”又评:“其原自《离骚》来。”评曹植: 姿百态,山有山势,水有水色。读他们的诗我们好像置身于
“子建诗五色相宣,八音朗畅,使才而不矜才,用博而不呈其中游览。
博,苏、李以下,故推大家,仲宣、公干,乌可执金鼓而抗颜行
五、体例独特,因诗存人,不因人存诗
也。”评左思:“太冲胸次高旷,而笔力又复雄迈,陶冶汉魏,
自制伟词,故是一代作手,岂潘、陆辈所能比将”评陶潜: 关于诗的分类问题是相当复杂的。《唐诗三百首》的编
“渊明以名臣之后,际易代之时,欲言难言,时时寄托,不独者把诗分为古诗、律诗、绝句三类,又分为五言、七言,这是
《咏荆轲》一章也。六朝第一流人物,其诗有不独步千古者一种分法。沈德潜所编的《唐诗别裁集》分类稍有不同:他
邪”又评:“清远闲放,是其本色,而其中自有一段渊浑朴在古诗、律诗、绝句各分为五言、七言的基础上,增加了五言
茂,不可几及处。”评陆机:“士衡诗亦推大家,然意欲逞博, 长律一类,但没有把乐府独立起来。《清诗别裁集》、《明诗
而胸慧珠,笔又不足以举之,遂开出排偶一家,西京以来,空别裁集》不同于《唐诗别裁集》之编体,均以人为主,按诗人
灵矫健气,不复存矣。降自梁、陈,考工对仗,边幅复狭,令排列。而《古诗源》的编制体例则是:按时代为序,以诗人为
阅者白日欲卧,未必非士衡为之滥觞也。兹特取能运动者主,二者结合起来选诗。其中卷为古逸诗,卷~为汉
十二章,见士衡诗中,亦有不去堆垛者。”又评:“谢康乐诗, 诗,卷~为魏诗,卷~为晋诗,卷~为梁诗,卷
亦多用排,然能造意,便与潘、陆辈迥别。”又评:“《文赋》云: 为齐诗,卷为梁诗,卷为陈诗、北魏诗、北齐诗、北周
‘诗缘情而绮靡,殊非诗人之旨。”’诗以及隋诗。他在《古诗源·例言》中说:“新城王尚书向有
四、汇集了唐前诗歌的精华。具有很高的美学价值古诗选本,抒文载实,极工裁择。因五言、七言分立界限,故
三言四言及长短句均在屏却。兹特采录各体,补所未备。
在《古诗源》中,上古诗歌欢快中带有神秘肃穆的色彩;
又王选五言兼取唐人七言下及元代。兹从陶